[参考译文] CC2340R5：ADC_Close 之后、ADC 引脚电流消耗过高

"如果 I/O 引脚处于 tri 状态并且已连接
连接到具有不同电压电位的节点时、会有较小的漏电流穿过引脚。 同样适用于
一个配置为输入的 I/O 引脚、其中该引脚连接到电压源(例如 VDD /2)。 输入为
则未定义的值0或1。" (由技术人员提供。 参考)

当 ADC 关闭时、IO 设置为输入并变为未定义、因为引脚上的电压约为 VDD/2

尊敬的 Marten：

如何避免电流泄漏？ 或者、我应该使用 BATMON 模块对电池电压进行采样来降低电流消耗？

此致、

沭阳

您好、Jake、

该引脚未连接到 MCU 的电源、因此在这种情况下、ADC 输入不能设置为电池通道。

经过一些实验、客户发现、在调用 ADC_Close 时、将引脚设置为 tri 状态可以降低电流消耗：

        ADC_close(adc);
        GPIO_setConfig(CONFIG_GPIO_ADC_1_AIN, GPIO_CFG_NO_DIR);

显然、在连接到中轨电压(如 GPIO/2)时、将 VDD 置于输入模式所消耗的电流比 tri 状态所消耗的电流更大。

我还发现了之前的一篇 文章 、指出 CC2640的泄漏电流约为90nA、但在输入模式下、泄漏电流可以达到几百 uA：

"当禁用所有输入缓冲器时、整个器件、包括引脚消耗的电流通常为90nA 左右。 (室温)。
所有模拟模块在不使用时都会从引脚上断开、因此不会消耗任何电流。
如果启用了数字输入、则泄漏电流将取决于输入电压。 中轨通常可以看到2-400uA 的泄漏电流。 但是、应避免这种情况、因为数字输入应该是 VDDS 或 GND。"

考虑将中轨电压作为 ADC 输入实际上是实际应用中的一种常见情况、我们是否应该考虑将此代码添加到 ADC 驱动器中以将引脚置于 ADC_CLOSE 中的 tri 状态？ 客户可接受90nA 的泄漏电流比输入模式下的泄漏电流要高得多。

此致、

沭阳