• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 2 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 480 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC2340R5：对于 CC2340、将 SWCLK 和 SWDIO 引脚保持开路是否安全？

admin
Guru**** 2589320 points


请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/bluetooth-group/bluetooth/f/bluetooth-forum/1368944/cc2340r5-is-it-safe-to-left-the-swclk-and-swdio-pin-open-for-cc2340

器件型号：CC2340R5

工具与软件：

我的客户发现、CC2340的某些主板功耗出乎意料地高。 如果将这2个引脚上拉、则功耗恢复正常。 我从 TRM 读出、ARM 建议最小电阻为100k Ω、但 CC2340已在 SWD 引脚上具有内部上拉/下拉电阻。

我的问题是内部上拉/下拉电阻器是否足以满足设计需求？ 是建议在电路板上添加外部上拉/下拉电阻器、还是可以将其保持开路状态？

此致、

沭阳

  • 0
    TI__Guru**** 2589320 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的沭阳：

    内部上拉电阻比100k 外部电阻更强。 如果您看看数据表的相关部分、您可以看到拉电流：

    将其与100k 拉电阻器提供的电阻进行比较。 因此我预计不需要外部拉电阻器。

    软件是如何配置这些引脚的？ 是否移除了内部拉力？ 引脚是否正在重新配置为输入？ 如有需要、您还可以提交原理图审阅申请(https://www.ti.com/tool/SIMPLELINK-2-4GHZ-DESIGN-REVIEWS) 、以便查看我们是否可以确定该问题的任何其他可能原因。

    谢谢。

    杰克

  • 0
    TI__Guru**** 2589320 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jake、

    感谢您的回复。 客户的问题是由另一个原因引起的、而不是上拉电阻。 感谢您弄清内部上拉电阻器的问题。

    此致、

    沭阳