• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 11 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 29 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC2674P10：48MHz 石英范围内的 VPP 值

admin
Guru**** 1818760 points
Other Parts Discussed in Thread: CC1354P10, SYSCONFIG
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/bluetooth-group/bluetooth/f/bluetooth-forum/1421275/cc2674p10-vpp-value-across-the-48mhz-quartz

器件型号：CC2674P10
主题中讨论的其他器件：CC1354P10、 SysConfig

工具与软件：

您好！  

在 https://www.ti.com/lit/an/swra495k/swra495k.pdf?中 ts = 1728036718662&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.google.com%252F 

第3.5节 > "CC13xx 和 CC26xx 器件在24/48MHz 下以最大1.6Vpp_differential 来驱动晶体"

>驱动水平公式: DL = 2 x ESR(πf (CL+C0) Vpp)²;

CC1354P10_6 EVM 使用 ESR = 30 Ω、CL = 7pF、Co = 3 pF、48 MHz 的 TZ3780AAAO44。 该文档显示 Vpp_diff = 1.6V、因此  DL = 349 μ F 200µW μ F (µW 最大值)  

如果 DS 中的 Vpp 在石英引脚之一处为单端、那将更有意义。  

最后、使用板载 ADC (第5节)、我得到值~430mV。  

  1. 驱动水平公式中的 VPP 是单端的、正确吗？  
  2. ~430mV 是否是 Vpp 的例外值？

谢谢！

Geoffrey  

  • 0
    TI__Guru**** 1818760 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Geoffrey,

    感谢您的咨询。 我可以从其他一些参考文献中看到、VPP 值改为 VRMS

    形成该方程的参考之一与电路有关：

    https://www.allaboutcircuits.com/technical-articles/measuring-drive-level-of-a-quartz-crystal/

    DL = ESR×(π×f×( CL+C0 )) 2 ×( VPP 2 ÷2)

    在本例中、如果根据所使用的 XTAL 计算结果得到正确的最大驱动电平、则数据表和 SWRA495应用手册中提供的数据会把它放在大约87µW μ A 的位置：

    DL = 30 ×(π× 48M×( 7p + 3p )) 2 ×( 1.6 2÷2)

    我仍会咨询相关应用手册的作者、但这似乎是更合乎逻辑的差异解释。

    VPP 的值未在数据表中指定、但在 SWRA495应用手册中提到的限制范围内、因此应该很好。

    我会在收到其他信息时更新该主题。

    此致、

    Rafael

  • 0
    TI__Guru**** 1818760 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Geoffrey,

    查看我的计算、我假设驱动电压是正弦电压。 (编辑、如下 所示)但是、我们的器件发出方波、因此 VRMS 等于 VP (即0.5 × VPP)

    在这种情况下、公式将变为：

    DL = ESR×(π×f×(CL + C0)×VP) 2.

    结果大约为44 µW

    DL = 30 ×(π× 48M×( 7p + 3p )× 0.8 )2.

    我仍将了解有关第二个问题的更多详细信息。

    此致、

    Rafael

  • 0
    TI__Guru**** 1818760 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Rafael：  

    感谢您的反馈。  

    现在更有道理了,这个细节应该在文档中指定前进:)  

    除了第二个问题,我有第三个:  

    公式中的电压是仅在石英一侧的 Vrms 还是我们应该考虑石英两个引脚处的信号差？ (它们处于相位对立状态)  

    此致、  

    Geoffrey  

  • 0
    TI__Guru**** 1818760 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Geoffrey：

    公式中的电压是仅在石英一侧的 Vrms 还是我们应该考虑石英两个引脚处信号的差异？ (它们处于相位对立状态) [/报价]

    VPP 和 VRMS 值是指施加在 XTAL 上的电压、独立于引脚的相位差。

    此致、

    Rafael

  • 0
    TI__Guru**** 1818760 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Geoffrey：

    我之前的回复中的一些详细信息和更正。

    驱动电压实际上是正弦电压、因此请使用我上面第一篇文章中的计算方法。  

    另外、应用手册中提到的1.6 VPP 确实会通过 X48_P 和 X48_N 引脚应用于晶体端子、但仅适用于初始启动期间的3 µs。 这种更高的水平可以确保 XTAL 可以在整个温度范围内启动、并考虑器件变化。

    之后、稳态是一个600mVpp 正弦波、每个引脚具有0.6V 直流偏置、但它们之间存在180°相移。 由于电压电平和相移并不精确、因为它们取决于正常的部件可变性、温度等因素 实际上、您的客户正在读取的 ADC 值~400mV 完全处于正常的稳态运行裕度范围内。  

    希望这澄清了有关 XTAL 可靠性的问题。 根据计划、在未来的版本中将此信息添加到应用手册中(但尚未设置日期)。

    希望这对您有所帮助、

    Rafael

  • 0
    TI__Guru**** 1818760 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Rafael：  

    感谢您的反馈。 如果要测量 X48_P 处的电压、我将测量以下值是否正确？   

    Vpp 的最大值和最小值是多少？  

    此致、  

    Geoffrey  

  • 0
    TI__Guru**** 1818760 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Geoffrey：

    稳态波形将与此类似：

    因此、最大电压和最小电压分别为0.9和0.3V、得到0.6VPP

    (此映像或其某些变体将成为未来更新中应用手册的一部分)。

    谢谢、

    Rafael

  • 0
    TI__Guru**** 1818760 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Rafael：   

    谢谢！

    您是否确定 Vpp？  

    在我们的定制电路板上、我们测量了 Vpp ~1.1V (在 GND 和石英引脚之间)。 您能仔细检查一下您的 EVM 吗？  

    此致、  

    Geoffrey  

  • 0
    TI__Guru**** 1818760 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Geoffrey,

    我无法测量此值、因为我现在没有可用的有源探头-常规的10：1探头会过度加载晶体、并导致波形失真。 如果我将来/当我进行设置时、我可以返回到该主题。

    正如我之前提到过的、我得到的波形取决于什么、由于各种因素、电压电平有相当大的变化。 我之前提供的信息是典型值和波形。

    此致、

    Rafael

  • 0
    TI__Guru**** 1818760 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Rafael：  

    我们希望得到此主题的正式确认。 我们 在运行时测量的 Vpp ~1.1V、导致 DL 超出建议范围、这仍让我们感到担忧。  

    • 您是否找到了适用于 EVM 测试的正确设置？  
    • 对我们测量1.1V 的原因有任何解释？  

    此致、  

    Geoffrey  

  • 0
    TI__Guru**** 1818760 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Geoffrey,

    对不起,我没有看到你的答复。

    之前提供的信息就是我们对此的官方立场、因为这是由设计团队提供的。

    我无法获得正确的设置、但即使能够、测量单个电路板也不会给出能够以各种方式证明的重要统计结果。

    此外、如前所述、测量技术可能会导致获得的值存在差异(探头技术、探头电容等)。 此外、除了器件和温度变化之外、您是否还检查了器件设置？ 例如、您可以尝试使用 SysConfig 中配置的不同电容器数组值进行实验、我认为这些值会显著影响电压摆幅、但差异很大的值可能会导致意外影响。

    如果您可以提供更多信息以及测试设置和屏幕截图、这对于尝试和调试测试非常有用。

    此致、

    Rafael