This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CC2651R3SIPA:内部天线布局问题

Guru**** 2341440 points
Other Parts Discussed in Thread: CC2651R3SIPA
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/bluetooth-group/bluetooth/f/bluetooth-forum/1441268/cc2651r3sipa-internal-antennae-layout-questions

器件型号:CC2651R3SIPA

工具与软件:

您好!

我有关于 CC2651R3SIPA 的几个布局问题:

首先、  在 特定的 电路板限制条件下、我将尝试评估我们是否能够使用 CC2651R3SIPA 模块上的内部天线。 电路板呈大约1.25英寸的圆圈形状。 因此、10mm 的接地平面(G)会被电路板的边缘切割掉。 例如、请参阅下图。 绿色是接地平面。 深灰色是板。 浅灰色是模块。 这种形状是否违反了建议的设计布局? 这种布局是否会使我们面临使无线电认证失效的风险?

其次、 我不清楚10mm 的接地平面要求沿着模块延伸多远。 它是否在3.2 mm (D)尺寸处停止? 或者它是否会延长模块的整个长度? 请参阅上图。

第三、  10mm (G)接地平面是否需要远离所有电路板层上的元件和信号/电源布线?

第四、 对于备用模块布局指南、尺寸 F 列在12.98 mm 处。这是正确的吗? 尺寸 G 仍在10mm 处列出、这意味着数学运算不会相加。  

谢谢!

Paul

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Paul、你好!

    1.是的,这将违反建议的布局和认证。 遗憾的是、这些类型的天线对 G 定义的接地层的变化非常敏感

    • 一种解决方案是 将模块移至更靠近中心的位置、但代价是布线空间更小、因为顶部边缘没有接地平面。

    2.它必须延伸到最小3.2mm。 当然,更多是更好的。

    3.是的,否则它会改变天线的性能,因为接地平面被蚀刻

    4.两种布局上的 F 和 A 应相同。 唯一的区别应该是 B。我将请求更正。

    此致、

    按钮