“Thread：Test， AMC3336 (线程：测试，AMC3336)”中讨论的其它部件
大家好，团队
我是代表客户发表这篇文章的。 在这里。
首先，我想指出，所有问题都源于 F28388D 芯片缺少外部引脚(即使是337引脚封装变体)，从而形成 了多种方法，通过使用非标准解决方案(基于未充分记录的变通办法可能性)来解决该问题。
这种情况的典型示例与 SDFM 子系统分配/要求的引脚配置有关。 似乎涵盖该子系统最大功能的配置需要16个引脚(如果您的设计不需要 MCU 芯片的许多其他功能(内部提供)，这不应该成为问题)。
为了减少分配给 SDFM 输入 的引脚数，同时保留输入通道数(2×4)，我打算在两组4通道 SD 输入中使用时钟共享选项。 这一概念应该释放(理论上为2×3 CLK 引脚)其他一些 子系统的额外资源(例如额外的 GPIO，ECAP 等)，以便重新分配给这些引脚。 此外，如果内部 ePWM 单元 的 A/B 输出(在相应的 ePWM 子系统内)可用于驱动 SDFM 输入模块的 CLK 信号(通过可用横梁内部重新路由该信号，而不是将 CLK 信号连接到外部引脚) 可以 重新分配/重新分配另外2个 CLK 针脚，因此只需要分配给 SD 输入数据流的8个针脚。 如果这一概念是允许的， 那么在实施此类解决方案时，是否应该考虑其他任何预防措施(例如，信号的输入/输出/混合字符，这些信号可以连接到“释放”引脚，假设信号是由 som 内的随附 FPGA 提供的...)？
关于 “TI 系统配置工具”软件，我想问 一下，是否有一种方便的方法可以将特定的 ECAPx 输出分配给 定义的引脚(可以自动检查是否存在潜在的资源冲突)，这与手动定义/锁定 ECAPx 必要信号的方法不同，而这些信号在配置工具的“其他”部分中存在差异 (如果配置工具也提供 ECAP 信道，则手动分配比自动分配更容易受到错误输入的影响)。
提前感谢您的支持。
此致，
乔纳森
