• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 11 回复
  • 订户 1 订户
  • 视图 1473 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TMS320F2.8384万S：SDFM的抗噪性

admin
Guru**** 2393725 points


请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/1086705/tms320f28384s-the-noise-immunity-of-sdfm

部件号：TMS320F2.8384万S

您好，champ，

在F2837x器件中，我们建议客户使用SDFM I/O 3采样来实现抗噪性，但我们建议 在 F2838x器件中使用SDFM内部输入限定功能以及SDFM I/O异步设置。

说到抗噪能力，哪种方法更好？ 我们是否有分析数据来比较F2837x和F2838x器件之间的抗噪能力？

如果客户使用F2838x SDFM内部输入认证，但没有获得良好的抗噪效果，我们是否有其他设置来增强SDFM抗噪能力？

此致，

卢克

  • 0
    TI__Guru**** 2393725 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Luke，

    2000 Immunity-of-sdfm]说到108.6705万说到噪声抗扰能力，哪种方法更好？ 我们是否有分析数据来比较F2837x和F2838x器件之间的抗噪能力？[/QUOT]

    让我进一步了解一下，看看我们是否可以共享任何数据。

    2000 Immunity-of-sdfm"]如果2000如果客户108.6705万客户使用2.8384万使用F2838x SDFM内部输入资格且未获得良好的抗噪性能，我们是否有任何其他设置来增强SDFM[/报价]？

    PCB设计对于获得清洁的SDFM信号至关重要。

    [/quote]
  • 0
    TI__Guru**** 2393725 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Gus，

    我知道PCB设计对于SDFM非常重要。

    除了SDFM内部输入认证外，我想再次确认是否还有其它寄存器设置来增强F2838x SDFM抗噪能力？

    此致，

    卢克

  • 0
    TI__Guru**** 2393725 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    卢克，没有我知道的。

  • 0
    TI__Guru**** 2393725 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Gus，

    我明白了。 请检查我们是否有显示F2837x (3样)和F2838x (输入定性)之间性能差异的分析数据。

    谢谢，此致，

    卢克

  • 0
    TI__Guru**** 2393725 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Luke，

    在F2838x中，GPIO定性选项不可用于提高噪声抗扰性。 要求使用 SDFM内部输入资格。  

    我们的所有模拟和计时结束仅针对SDFM内部输入认证而不是GPIO定性选项进行。 如果客户选择GPIO定性选项，他们将违反数据表计时要求。

    此致，

    Manoj

  • 0
    TI__Guru**** 2393725 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Manoj

    我知道这一点，我们过去曾进行过几次讨论，感谢您的支持。

    我的客户想知道哪种方法更适合SDFM噪声抗扰性，是F2837x上的3样还是 F2838x上的SDFM输入鉴定？

    如果客户在F2838x中使用了SDFM输入认证，但没有获得足够好的抗噪能力，除了查看原理图/ PCB之外，他还可以尝试其他设置吗？

    此致，

    卢克

  • 0
    TI__Guru**** 2393725 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    2000 Immunity-of-sdfm/4027085#4027085"]如果2000如果客户108.6705万客户在2.8384万在F2838x402.7085万F2838x中4027085中使用2838使用SDFM输入鉴定，并且不能获得足够的抗扰度/抗扰度，那么他可以尝试任何其它原理图/抗扰性设置吗？

    客户是否担心任何特定的噪音状况？ F2838x性能中的SDFM输入鉴定类似于F2837xD中的GPIO定性选项。

    我们没有任何其他设置可提供额外的抗噪性。 但是，在F2838x中，我们具有时钟控制功能，允许您共享SD-C1时钟跟踪到源SD-C2/C3/C4。 这减少了印刷电路板中的高速跟踪数量，从而减少了在SDFM引脚上拾取噪声的机会。

  • 0
    TI__Guru**** 2393725 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Manoj

    F2838x中的SDFM输入限定类似于F2837x中的GPIO同步选项(但F2837x只能使用GPIO 3样例)，是否正确？

    如果客户将SD-C1时钟与源SD-C2/C3/C4共享，他应该将SDCTLPARM1.SDCLKSEL位设置为1还是0？

    当他使用SDFM内部输入限定时，他应该启用还是禁用寄存器GPAPUD中的SDFM GPIO内部上拉功能？

    谢谢，此致，

    卢克

  • 0
    TI__Guru**** 2393725 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    F2838x108.6705万 Immunity-of-sdfm/4032525#4032525"]F2838x中2.8384万中的403.2525万的SDFM403.2525万SDFM输入2838输入鉴定类似于F2837x中的同步选项，但仅能使用吗？

    您的理解正确！

    2000 Immunity-of-sdfm/4032525#4032525"]如果108.6705万如果客户2.8384万客户将403.2525万将SD-C1403.2525万SD-C1时钟与源SD-C2/C3 / C4共享，则应将其设置为PARK1？

    应将其设置为0

    当108.6705万当他2.8384万他使用403.2525万使用SDFM403.2525万SDFM内部输入资格时，他应该在注册中启用还是禁用SDFM内部GPUD/gPIO[引用]？

    无论您是启用还是禁用上拉功能都不重要

    此致，

    Manoj

    [/quote]
    [/quote][/quote]
  • 0
    TI__Guru**** 2393725 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Manoj

    根据我的客户的评估，当他将SDCTLPARM1.SDCLKSEL位设置为1或0时，似乎没有性能差异。

    这是否意味着无论SDCTLPARM1.SDCLKSEL位是1还是0，SD-C1实际上都连接到SD-C1输入引脚？

    此致，

    卢克

  • 0
    TI__Guru**** 2393725 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    是的。 当您为CH1选择0或1时没有区别