This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LAUNCHXL-F28379D:有关 SFRA 仿真波形的问题

Guru**** 2384640 points
Other Parts Discussed in Thread: LAUNCHXL-F28379D, SFRA
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/983531/launchxl-f28379d-questions-about-sfra-simulation-waveform

器件型号:LAUNCHXL-F28379D
主题中讨论的其他器件: SFRA

尊敬的团队,

客户将 BOOSTXL-BUCKCONV 与 LAUNCHXL-F28379D 搭配使用。

仿真器 SFRA 和频率响应分析器(FRA)用于测量基板增益和相位。

SFRA 的测量波形与 FRA 的测量波形类似、但 SFRA 相位波形的起点为负、FRA 相位波形的起点为正。

过去、FRA 测量的相位差曲线的平均起始点为正。 当前 SFRA 相位差波形的起点为负是正常的吗? 有什么区别?

问题2:关于测量值的读数

根据 SFRA 仿真获得的曲线、增益为负、相位为负。

但是、当结果显示正值时、如何读取曲线的值更合理?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    在环路中使用积分器时、-90度相位看起来更合理、我不明白为什么外部响应分析器会测量正90度、这毫无意义。