This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TMS320F28388D:总线争用

Guru**** 2604225 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/1001097/tms320f28388d-bus-contention

器件型号:TMS320F28388D

您好!  

我使用的是 F28388D 控制器、我对 CPU1和 CPU2之间针对外设 Fame 1的此控制器的总线争用有疑问:

我指的是 TRM  SPRUII0B: 2019年5月–2020年5月修订版

从总线架构中,我理解如下:

11.6 CPU 和 CLA 仲裁

•外设帧1:ePWM、eCAP、eQEP、SDFM、CMPSS、 DAC
•外设帧2:PMBus 和 SPI

冲突示例:CLA 正在访问 DACA、而 DMA 正在同时访问 DAC-B
冲突示例:CPU 正在访问 SPI FIFO、而 DMA 正在同时访问
PMBus 寄存器。
非冲突示例:CPU 在 DMA 访问 SPI 时访问共享 ePWM。

上述 文本解释了如果我们使用 CPU 及其 DMA、CLA,则需要仲裁。  

这里我的问题是、如果我在 CPU1中使用 ePWM、在 CPU2中使用 eCAP、我们是否仍然需要仲裁逻辑。 他们有独立巴士吗?

谢谢、

Nagesh

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Nagesh、

    [引用 userid="375946" URL"~/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/1001097/tms320f28388d-bus-contention 上的内容]我的问题是、如果我在 CPU1中使用 ePWM、在 CPU2中使用 eCAP、我们是否仍然需要仲裁逻辑。 他们是否有独立总线?[/引述]

    Nagesh、在这种情况下不应进行任何仲裁、因为 CPU1和 CPU2访问基于多路复用器、但让我与我们的设计专家再次核实这一点、并在1-2天内返回给您。

    此致、

    Vivek Singh

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Vivek、

    设计专家对上述内容的任何更新。

    谢谢、

    Nagesh

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Nagesh、  

    很抱歉、明天将尝试获得确认。

    此致、

    Vivek Singh

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Nagesh、

    [引用 userid="19481" URL"~/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/1001097/tms320f28388d-bus-contention/3698371 #3698371"] Nagesh、由于 CPU1和 CPU2访问基于多路复用器[/quot]、因此在这种情况下不应进行任何仲裁

    这是确认的。 在这种情况下无争用。

    此致、

    Vivek Singh