[参考译文] CLA 中的比较

admin

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/967264/comparison-in-cla

器件型号：TMS320F28069F

工具/软件：Code Composer Studio

我在 CLA 协处理器中发现了一个非常奇怪的比较(我知道当操作数的差异溢出时、编译器会出现错误、我认为这不是这里的情况)。我已经完成了一些测试、结果在注释中(CurrentLimit=-1、DACOffset[1][Phase]= 501)：

       int16 test1 = 1-501？1：-501；                                                               // 1.
       int16 test2 =-1>-501？-1：-501；                                                             //-1
       Int16 test3 =-CurrentLimit>-DACOffset[1][Phase]？-CurrentLimit:-DACOffset[1][Phase]；       //-501
       Int16 test4 =-CurrentLimit>-DACOffset[1][Phase]；                                          // 0
       int16 test5 =(-CurrentLimit>(-DACOffset[1][Phase])？-CurrentLimit:-DACOffset[1][Phase]；   //-501
       Int16 test6 =(-CurrentLimit>-DACOffset[1][Phase])？-CurrentLimit:-DACOffset[1][Phase]；     //-501
       int16 test7 =-1；
       int16 test8 = 501；
       int16 test9 =(-test7)>-test8？(-test7)：-test8；                                                 //-501
       int16 test10 =-test7；                                                                     // 1.
       int16 test11 = test10>-test8？test10：-test8；                                                // 1.

主 CPU 和"Expressions"窗口确实达到了正确的值、在 CLA 中出错。有什么想法吗？

5 年多前

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2553260 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

约斯特

感谢您的参与。主题专家因美国假日和时间银行而不在办公室。请在1月5日或6日之前回复。对拖延答复表示真诚的道歉。

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 2553260 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

约斯特

新年快乐！感谢您在假期期间的耐心等待。我想看看您是否仍然遇到此问题？如果是、请告诉我如何定义变量(CurrentLimitit 和 DACOffset)以及您使用的编译器的哪个版本。

此致

Lori

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 2553260 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Lori、

你也度过了一个美好的一年。我解决了这个问题、这实际上导致了更高效的代码。但为了避免未来出现这种错误、并避免好奇心、我希望看到它得到解决。对于局部定义的变量、实际上也会发生这种情况：

int16 test7 =-1；
int16 test8 = 501；
int16 test9 =(-test7)>-test8？(-test7)：-test8； //-501

也许我的大脑是短路的，但在我看来--(-1)= 1 >-(501)=-501，所以它应该评估为1而不是-501

这些变量定义如下：

#pragma DATA_SECTION (DACOffset、"CpuToCla1MsgRAM")；
Int16 DACOffset[2][3]=｛0、0、0｝、｛0、0、0、 0｝｝；

#pragma DATA_SECTION (CurrentLimit,"CpuToCla1MsgRAM")；
volatile long CurrentLimit=0；

编译器的版本为：TI v20.2.0.LTS

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 2553260 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

约斯特

感谢您提供更多信息。在这种情况下、比较的输入将会"短"。如果告诉编译器这一点、则警告将消失、编译器将使用略有不同的指令来确定结果。 (请参阅：http://software-dl.ti.com/ccs/esd/documents/cgt-cl2000-v18.12.x_cla-signed-integer-comparison-workaround.html )

我使用您的代码尝试了以下操作：

int16_t CLAtest10 =(short)(-CLAtest7)>(short)(-CLAtest8)？ (-CLAtest7):(-CLAtest8);

－洛里

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 2553260 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

谢谢你。这确实是正确的结果。我找到了您提到的链接、但我不知道如果操作数不在有问题的范围内(即差异不会溢出)、结果也会受到影响。作为额外的检查、我还使用了"安全"比较运算符、这也给出了不正确的结果。代码：

int16_t CLAtest7 =-1；
int16_t CLAtest8 = 501；
int16_t CLAtest10 =(short)(-CLAtest7)>(short)(-CLAtest8)？ (-CLAtest7)：(-CLAtest8)；// 1，正确
int16_t CLAtest11 =(-CLAtest7)>(-CLAtest8)？ (-CLAtest7):(-CLAtest8); //-501，不正确
int16_t CLAtest12 =__mgt ((-CLAtest7)、(-CLAtest8))？ (-CLAtest7):(-CLAtest8); //-501，不正确

很遗憾、我仍然不知道发生这种情况的确切原因和时间、但我想我会格外小心

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 2553260 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

约斯特

我一直在和编译器专家讨论这一点，看起来_mgt()不起作用可能是一个错误。如果您希望/需要在将来的帖子中引用它、TT CodeGen-8490会对其进行跟踪。

我询问原始值是否适合较短的值、并被定义为 int16_t、但却导致了这个问题。这是因为-short 是 C 中的 int。幸好、编译器通过提供警告来执行正确的操作。

此致

Lori

0 admin 4 年多前

TI__Guru**** 2553260 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Lori、

再次感谢。当该警告弹出时、我将进行双重检查。

此致、

约斯特

C2000™︎ 微控制器（参考译文帖）

C2000™︎ 微控制器（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] CLA 中的比较