您好专家、
我的客户正在从 F28034移植到 F280025。
他们使用 IQmath 来编写代码、由于日程紧张、他们无法全部更改为 TMU。 如果他们使用[IQ to float–sin/cos using TMU–float to IQ]作为关键算法。 这种方法是否可以节省时间?
或者、您能告诉我们 [IQ to float]或[float to IQ]的速度吗?
BR
Emma
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好专家、
我的客户正在从 F28034移植到 F280025。
他们使用 IQmath 来编写代码、由于日程紧张、他们无法全部更改为 TMU。 如果他们使用[IQ to float–sin/cos using TMU–float to IQ]作为关键算法。 这种方法是否可以节省时间?
或者、您能告诉我们 [IQ to float]或[float to IQ]的速度吗?
BR
Emma
尊敬的 Emma:
有关基准测试、请参阅 IQ Math 用户和 FASTTS 指南中的表5.3。
_IQ24sin 需要42个周期。 (假设 N=24。 周期将因 N 的其他值而异)
_IQN 是一个宏、需要0个周期。
IQNtoF 需要22个周期
使用 FASTRTTS 和 TMU 运行 sin 时、双精度运行需要63个周期、单精度运行需要38个周期。
因此、使用 TMU 方法时、双精度方法的总周期数为85个周期、单精度方法为60个周期
因此、在任一种情况下(单精度或双精度)、使用_IQsin 会更快。
希望这对您有所帮助。
-Shantanu
Shantanu,
感谢您的快速响应。 这很有帮助。
但是、我 在 我的代码中测试了__sin (test_a)函数、它只花费了我16个周期的时间。
那么、您在哪里得到了38个周期的结果。
在 启用 TMU 后、我发现没有"_"的 sin ()函数也可以更快。
我对什么是真正的 TMU 指令有点困惑。
BR
Emma