[参考译文] TMS320F28374D：ADC 时序问题您能检查我的测试结果并进行解释吗？

卡洛、

我在.docx 中看到了测量的意图、但仍有许多低级细节被遗漏。  测量代码是否从现有的 C2000Ware 示例开始？  这是否在 TI 电路板上运行？

Tommy

[引用 user="tlee"]测量代码是否从现有 的 C2000Ware 示例开始？

这将大大有助于确保代码库良好、然后我可以从示例中提取低级细节。

[报价用户="tlee"]此操作是否在 TI 电路板上运行？

同样、使用 TI 电路板时、重现任何问题也会更容易。

[报价用户="tlee"]我在.docx 中看到测量的意图、但有许多低级细节被遗漏。

例如、.docx 假设 ADC 转换时间仅由 TSH 组成、并忽略色调转换和锁定时间。

由于支持的最大 ADC 时钟频率、因此 TINT 时间进一步取决于 ADC 预分频设置：

这些因素需要包含在转换时间计算中。

我还在.docx 中看到、SOC2生成的中断的预期转换时间仅考虑 SOC2 ACQPS 的 TSH、 但是、ADC 似乎配置为转换 SOC0 -> SOC1 -> SOC2、因此需要计算色调时间、将其作为所有三个 SOC 完成的累计时间。

您好、被叫方、

要回答您的问题：

测量代码是否从现有 的 C2000Ware 示例开始？

>>不、但非常关注使用 API 函数的示例。

这是否在 TI 电路板上运行？

>>是的、它在 controlCARD 上运行。

我有以下问题。

• 在时序图中、tLAT 和 tint 时间是相同的、但在表中、tLAT 时间更长。  
• 44 SYSCLK (200MHz)为220ns。   
• 在 ADC 配置中、SOC 之间的采样时间至少为500ns。 因此、我不确定时间是如何累积的。 即使是累积的，6美元似乎太长了。 在哪里可以找到相关信息(例如时序图等)、计算转换和中断触发时间、并使用电路板进行验证？

[引用用户="Justin Ryu1]]在时序图中，tLAT 和 tint 时间是相同的，但在表中，tLAT 时间更长。 [/报价]

表中的时序是准确的。  应将该图视为展示关键状态序列的抽象行为模型。

[引用 user="Justin Ryu1]]在 ADC 配置中，SOC 之间的采样时间至少为500ns。 因此、我不确定时间是如何累积的。 即使是累积的，6美元似乎太长了。 在哪里可以找到相关信息(例如、时序图等)、计算转换和中断触发时间并与电路板进行验证？

时序图和表格旨在为计算 ADC 转换时间提供基础。  但是、计算会受到一定要跟踪的多种可编程行为的影响。

从.docx 中提供的有限信息来看、ADC 看起来需要在触发 ADC 中断之前执行全部三个 SOC。  这将是1100个累积 S/H 周期(5.5us)+转换时间(可能为220ns、具体取决于 ADC 配置)。

我在离线时收到了一些其他详细信息、我将对此进行研究。

[引用 user="tlee"]我在离线时收到了一些其他详细信息，我将查看这些信息。

看起来 ADC 预分频配置为 SYSCLK/4并具有延迟中断、因此 TINT 时间应为41个 SYSCLK 周期。

为了实现更精确的延迟测量、您可以考虑使用 ePWM 时基计数来确定从 ADC 触发到 ISR 执行所经历的100MHz ePWM 节拍数：

ADC_TICKs = ePWM_getTimeBaseCounterValue (EPWM1_base)- ePWM_getCounterCompareValue (EPWM1_base、ePWM_COUNTER_COMPARE_A)；

如果只需对 SOC2进行分析、则应更改 SOC0和 SOC1的触发器设置、以便不会使用 SOC2作为批处理执行。  默认情况下、SOC0和 SOC1具有更高的优先级。  有关 SOC 行为的详细信息、请参阅 TRM。

[引用 user="tlee">根据.docx 中提供的有限信息、看起来 ADC 需要在触发 ADC 中断之前执行全部三个 SOC。  这将是1100个累积 S/H 周期(5.5us)+转换时间(可能为220ns、具体取决于 ADC 配置)。[/引用]

数学校正。  它将是：

SOC0 = 5ns *(200 ACQPS + 41 tEOC)= 1.205us
SOC1 = 5ns *(400 ACQPS + 41 tEOC)= 2.205us
SOC2 = 5ns *(500 ACQPS + 41色调)= 2.705us

SOC0 + SOC1 + SOC2 = 6.115us

Justin、

很高兴听到您的测量结果现在更接近预期。

Tommy