This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SM320F28335-HT:XCLKIN 占空比

Guru**** 2931100 points

Other Parts Discussed in Thread: SM320F28335-HT, TMS320F2808

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/764981/sm320f28335-ht-xclkin-duty-cycle

器件型号:SM320F28335-HT
主题中讨论的其他器件: TMS320F2808

你(们)好

我将 SM320F28335-HT 用于高温应用。 我目前正在指定一个外部3.3V 晶体振荡器、大多数高温晶体振荡器似乎具有40/60的占空比。 数据表的表6-6似乎表明需要45/55。

1) 1)您能否确认 需要45/55占空比的 clk 输入?

2) 2)如果我违反此规则、会发生什么情况?

3) 3)如何计算占空比? (即它是时钟频率和上升/下降时间的函数吗?

4) 4)如果是、我可以 用较慢的时钟降低45/55要求吗?

此致

Martin

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    巧合的是、我正在寻找相同的信息、对于 TMS320F2808、因此将关注此线程。

    我观察到行业标准是指定5%粒度的占空比、因此可能320F28已指定了45/55、因为它无法在40/60时在整个 PVT 范围(过程/电压/温度)内进行管理。 同样、您的高温振荡器可能仅为40/60、因为它们无法在整个 PVT 范围内保持在45/55。 更精细的粒度有助于所有时钟链设计人员。 在某些情况下、时钟缓冲器设计人员会为单个部件的低频时钟指定容差更小的占空比。

    按照上文第2)个问题的思路、是否可以说边际占空比首先揭示320F28的行为问题?

    您可能会发现、针对高温情况的另一种选择是选择更高频率的振荡器并使用 D 型除以2。 这样、D 型会产生更可靠的占空比、因为它是从相同的振荡器时钟边沿触发的。

    此致

    Andy。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你(们)好、Andy

    感谢您的评论

    昨天我花了几个小时来研究一下45/55振荡器的"需求"、无法获得一个简单的答案。 我怀疑其原因是处理器检测时钟信号所需的最小脉冲宽度、因此在较低频率下、您可以获得更多的信号。 但是、如果 TI 的某个人能够确认、那会很棒?

    非常感谢您提出的 D 型建议、如果所有其他问题都失败、我会将其保留在我的后口袋中(我很紧靠房地产、所以尽可能避免)

    此致

    Martin

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Martin、

    我没有任何具体数据表明、如果您放宽时钟频率、您可能会违反45/55占空比。

    我认为占空比的更严格限制主要与 PLL 块及其正确功能相关。  很可能使用时钟的两个边沿来将输入时钟相乘。  为了实现正常运行、减慢输入时钟可能会改善最坏情况下的占空比。  但是、这不是经测试或表征的条件。  一些外设也可能使用时钟的负边沿。

    您还可以绕过 PLL 并提供具有40/60占空比的较慢时钟。   虽然这也未经测试或表征、但它应该为您提供更好的器件正常运行的机会。

    如果这回答了您的问题、请单击"验证答案"
    此致、
    涉水