This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CCS:SFRA 工厂

Guru**** 2553450 points
Other Parts Discussed in Thread: SFRA, CONTROLSUITE

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/777633/ccs-sfra-plant

Thread 中讨论的其他器件:SFRAcontrolSUITE

工具/软件:Code Composer Studio

您好!  我们现在获得了工厂的 SFRA。 投影 SOLAR_HV_DC_AC。  我们在1.2kHz 区域具有相当大的突发幅度。 SFra 电压。  我们很难消除此峰值的影响以构建稳定的环路、但在60va 到500va 的负载范围内却相当困难。  我在您的项目 中看不到 SFRA 开环中的 HV_DC_AC 突发。 我的搭档对我说、这是因为您使用了非常大的负载:超过500 VA。 如果您使用60VA、则会显示该突发。 请为我们的论点辩护。 如果您使用60VA 或更低的负载,当相位急剧变化时,您会在区域中有这样的突发幅度。 或者它 不依赖于负载。  它涉及 电流和电压 SFRA 受控体。  我们使用直接电压来获取 SFRA 数据。  这就是我们的 SFRA 图:

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    如果您不使用级联环路、这是一个问题。

    在我们的设计中、我们精确地使用级联内部电流和外部电压来避免这一问题、我之前已经向您指出过。

    此外、执行前馈以消除此问题也很重要。

    见图13

    www.ti.com/.../tiduay6c.pdf

    如果您不进行前馈和级联环路、您得到的波形是预期的。 这不是因为我们仅在重负载下设计、我们在轻负载和重负载下进行了测试、请参阅上面 UG 中的测试数据表7
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    谢谢 Manish。 我们强烈使用了您的建议、并按电流插入了第二个补偿器。 仅在波特图中使用电流补偿器是非常稳定的。 但是、当我们添加电压2p2z 补偿器(过于稳定、但并不非常处于突发~1kHz 的区域)时、添加电流补偿器并不会变得更加稳定。 这是不可能的!! 要消除~1kHz 的峰值、并且该区域仅在优势条件下且仅在补偿器设计器图片中保持稳定。 使用前馈被认为不是解决方案、因为正如我们看到的、前馈被用来补偿 VBUS 波动、但不是不良共振点受控体。 经过一段脑力的努力,我们回到了项目 HV_DC_AC,SFRA 图片,发现您的设计在频率接近1.2kHz 时也具有非常小的稳定性(与此图片相对应: http://joxi.ru/YmE9bwyHwvglym )。 因此、我认为您也无法解决这个问题。 是这样吗?或者可能是我错了。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您指的是 controlSUITE 中的旧软件。

    请在此处查看更新的文档

    www.ti.com/.../tiduay6c.pdf

    请参见图32、是的、裕度略低、但在这些设计中、我们没有展示最佳的稳定系统、而是展示了如何使用 TI 器件实现这一目标。 即使我花了一个月使其更加稳定、客户也不可能因此而使用我们。

    您可以看到、1.2kHz 时没有突发、因为电流看起来稳定且没有突发。

    遗憾的是、我有时间回答这些与 TI 芯片或解决方案无关的问题、因为这种情况非常有限、我不确定是否可以进一步为您提供帮助。

    我向您提供了该 TI 设计的原因和合理性、以及 UG 中的参考资料是您阅读和理解的好机会。

    祝您的项目顺利、我将关闭此主题。