This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TMS320F28379D:tms320f28379

Guru**** 709880 points
Other Parts Discussed in Thread: UCD3138, UCD7138
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/826747/tms320f28379d-tms320f28379

器件型号:TMS320F28379D
主题中讨论的其他器件:UCD3138UCD7138

对 Brian 的回答的"答复"似乎没有正确输入。

以下是相关问题:

----------------------------------------------------

Biran

Thnx 用于快速回复。

现在、它变得有点有趣、可能也很具有挑战性。

原因如下。

1、因此我们将使用控制卡、直到我们将自己的 sch 与封装的其余部分集成。  我们看到 MathWorks 有一条发展之路、因为它们对 F28379D 提供了深入的支持。 初始控制将通过 Simulink 建模 PID、但在接下来的过程中、我们必须在其位置添加模糊逻辑控制器、因为 PID 不能满足所有规格。 因此、我们必须保持足够的计算/存储器可用功率。 不过、我们的 FLC 将非常简单。 只有电压模式就足够了。

2我们将基于 UCD3138的 HB-LLC 用于380V 至5/80安培模块。 但现在想、是否可以同时运行 Delfino?

 在紧凑的外壳中、PCB 上存在一些空间问题(除了底板之外、没有其他热管理)。 因此、如果我们不必将整个 inslata 与 UCD3138控制卡一起使用、这将是一个巨大的优势。 顺便说一下、为了压榨所有 LLC 组件、我们使用 GaN、包括使用 UCD7138的同步整流器(EPC2024)。 Delfino 拥有 FB-LLC 设计指南、固件等。 需要调整输出和其他参数。

3尽管交错 式 FB-LLC 需要另一组 LLC 功率级、但不知怎么说、这不是问题!  我们的2x40安培封装非常小。 这完全需要具有非常高的效率。

那么、该路径将是什么样的? 是否有2个由一个 Delfino 控制的独立转换器以及2个截然不同的控制方案? 当然、每个反馈都是隔离的。 驱动器是隔离的(&紧凑 -无 xmfrs)、因此可以很好地管理接地问题。

任何评论都将不胜感激。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Robin:

    我们对后续问题没有得到答复表示歉意。  Brian 是 Mathworks 的一名员工、在那里自然有很多知识。  但是、对于您最近提出的一些问题、TI 或其他社区成员可能会提供更深入的建议。

    对于大多数 PFC +直流/直流应用、通常会阻止一个控制器控制两个功率级的因素是需要(即成本)隔离一些模拟信号。  由于您所说的所有信号都是固有隔离的、因此两个功率级仅使用一个控制器似乎非常可行。

    借助 F2837xD、您应该能够在不同的计算内核上运行两个转换器、并防止它们相互干扰。  您应该具有足够的性能带宽。

    [请注意、F2837xD 实际上有4个不同的计算内核(2个 CPU 子系统、每个都包含一个 CPU 内核和一个 CLA)。  该器件旨在使这两个子系统中的每一个子系统都可以具有专门分配给每个子系统的外设-这意味着每个 CPU 都可以被视为真正独立且不存在隐藏仲裁]

    如您所见、有一些参考设计/软件可能有助于作为起点:
    http://www.ti.com/microcontrollers/c2000-real-time-control-mcus/applications/solar-digital-power.html
    http://www.ti.com/tool/TIEVM-VIENNARECT
    http://www.ti.com/tool/TIDM-1001

    请注意、如果您决定使用两个单独的控制器、对于大多数应用、我认为 F28004x 应该为任一控制器提供足够的 CPU 带宽。


    谢谢、
    Brett

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Brett

    不用担心!

    我们欢迎 Brian 的答复。。。

    您也是如此:我们将在这里踏上一段充满挑战的旅程。

    选择 F28379d 的原因是、我们的一半任务已经过很好的设计、并具有可供 TI 在此 MCU 中编辑的固件。 我们也喜欢 FRA 功能。 我们将大力利用这一点。  

    在紧凑的封装中、我们将努力保留1张控制卡...除此之外、我们的 PFC 也将受益于 FRA。

    我们确实预见到许多关于集成的问题:我们鼓励大家在这条道路上前进、因为你们的大力支持!

    Thnx 很多

    Robin

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我的答复如下: https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000/f/171/p/826421/3058175#3058175