• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 1 订户
  • 视图 187 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TMS320F28377S：ADC 采样率：F28335与 F2837x

admin
Guru**** 2478335 points


请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/782526/tms320f28377s-adc-sampling-rate-f28335-vs-f2837x

器件型号：TMS320F28377S

大家好、

我正在帮助我的客户评估 F28335和 F2837xS。 F2837xS 在处理方面绝对表现出更好的性能(更高的 MIPS、CLA、TMU 等)、但我们注意到 F28335和 F2837x 的采样率之间存在巨大差异。  

通常、F28335的采样率为12.5MSPS、而 F2837x 为3.5MSPS。 同样、我注意到我们在其他新一代器件上声称采样率较低：F28004x、F2807x 等  

由于 F2837x (4类)的 ADC 与 F28335 (2类)不同、我们是否更改了采样率的定义？ 我们如何比较这2个 ADC 的性能？

谢谢、

Brian   

  • 0
    TI__Guru**** 2478335 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Brian、

    F28335 ADC 确实比 F2837x ADC 快。 主要原因是 ADC 架构在 F28335中采用不同的流水线 ADC、而在 F2837x ADC 中采用不同的 SAR ADC。 SAR ADC 本身比流水线 ADC 慢。 F2837x ADC 的延迟/吞吐量是否不足以满足客户应用的要求？ 如果您可以更详细地描述信号路径、我们可以看到是否有满足其要求的方法。

    谢谢、

    Srinivasa

  • 0
    TI__Guru**** 2478335 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Brian、

    您是否能够与客户交谈？ 您是否有其他问题/更新？

    谢谢、

    Srinivasa

  • 0
    TI__Guru**** 2478335 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Srinivasa、

    感谢后续行动。
    客户正在尝试在 F28335和 F28377之间进行选择。 尽管 F28377在数据处理方面显然更强大、并且由于采用3个 ADC 架构、ADC 总转换速度相当快。 我无法解释为什么 F283335的 ADC 转换速度快得多。 感谢您的指导。

    此致、
    Brian