This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CCS/TMS320F28027F:内部基准电压

Guru**** 1810440 points
Other Parts Discussed in Thread: REF2033, REF2030
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/691399/ccs-tms320f28027f-internal-reference-vref

器件型号:TMS320F28027F
主题中讨论的其他器件:REF2033REF2030

工具/软件:Code Composer Studio

精度 Vref 是多少? VREF = VDD 还是 IT 基准?  在许多示例中、1.65V 使用 VDD/2。

谢谢你。

Andrew。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Andrew、

    理想的内部 VREF 将提供0V - 3.3V 的满量程范围(FSR);这就是示例将1.65V 图作为 FSR 的1/2的原因。

    但是,从器件到器件,在器件的整个工作范围内,将出现增益和偏移误差,误差范围理想,如下所示: http://www.ti.com/product/TMS320F28027/datasheet/detailed-description#litSPRS230-0491 。

    最后、这不取决于 F28027的 VDDIO 或 VDDA 电压、而是由与电源轨没有直接关系的内部带隙基准生成的。

    有一个选项、使用 VREFHI 引脚来提供一个外部基准;在这种情况下、如果 VDDIO/VDDA 是所需的行为、你可以有一些随 VDDIO/VDDA 一起移动的东西。

    最棒的

    Matthew

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢、但 如果 CPU 的电源为3.2V 左右、VREFHI 会是什么样的?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Andrew、

    在器件的整个工作范围内、内部 VREF 将尝试保持0 - 3.3V 的 FSR。  因此、即使外部电源移动、FSR 也应被视为"不变"。  我在上一篇文章中提到的与理想值的偏差主要是由于内部带隙的温度漂移、而不是外部电源轨移动的影响。   

    我忘了在此提及的几件事:

    1)在该器件上使用 ADC 时、内部 VREF 不会从引脚出来进行观察。   

    2)在所有 F2802x 封装/引脚排列上、VREFHI 与 ADCINA0成组。  因此、如果您希望使用 VREFHI 输入外部基准、则会丢失 ADC 输入。

    最棒的

    Matthew

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我不太了解 TI 如何从3.2V 获得3.3V 电压? )

    将 VDD/2用于中点1.65V 不是一种好方法。

    我认为这适用于下一个电机控制器。  我将使用 REF2033或 REF2030

    Andrew。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Andrew、
    感谢您的反馈、我想我理解您的观点、即如果内部 VREF 随 VDDA 一起移动、VDDA/2在转换时始终提供2048、这将对您有利。

    正如我提到过的、如果需要比率型 ADC、则可以使用 VREF。 根据设计、只要 VDDA 电源轨处于规格范围内、内部基准就可提供0-3.3V 的电压范围。

    我同意、如果您需要稳定的1/2 FSR 源、那么您提到的基准是好的、因为它为 VREFHI 提供3.3V 电压、也为1.65提供电压。

    我将对器件的功能运行进行评论、如果在系统需要1.65V 电压时缺少某些东西 (或半 FSR)对于电机控制、我肯定可以从我们的电机专家那里获得更多的关注、看看我们是否可以帮助您以更好的方式解决这个问题。

    最棒的
    Matthew
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Andrew、

    请查看以下帖子 :e2e.ti.com/.../675150

    在正常工作范围内、内部带隙基准与 VDDA 无关。 相反、当 ADC 输入电压高于 VDDA 时、当它低于带隙基准的上限(3.3V)时、性能会受到影响

    肖恩
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    例如。 我将控制器设为50A。 最坏情况。 VDDA 3.2V、增益33、Rshunt 0.001。 对于电流放大器 VDDA / 2 = 1.6V。 电流测量值为-48.48A-51.51A。 :(。 我可以使用该控制器的最大电流仅为~ 48A。 :(为确保50A,我需要将增益减至30。
    USER_IQ_FULL_SCALE_CURRENT_A (52.0)
    USER_ADC_FULL_SCALE_CURRENT_A (110.0)
    I_A_offset (1.666)

    真遗憾! TI 未描述内部带隙。 我不会有一个愚蠢的问题。 :)我将使用 REF2033或 REF2030和 VDDA/2执行这两个版本,然后决定要离开的内容。

    最棒的
    Andrew

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Andrew、
    REF2033/REF2030的一个点、它们还设计为无论电源电压如何变化、都能提供恒定的输出电压。 在这方面、当 VDDA 移动时、它们将看起来非常像 MCU 的内部基准、尽管其漂移系数比我们的内部基准低

    我仍然不清楚 VDDA 为何随电路板电压变化、通常 MCU 电压来自5V 或12V 主电源的独立 LDO 或降压稳压器。 在这两种情况下、稳压器都会尝试保持 VDDA 稳定以及主板电压的移动。

    总之:
    - F28027F 上 ADC 的内部基准是推导出来的,这样在器件的运行条件下 FSR 为0 -3.3V。 与理想值的偏差在数据表中列为增益误差。
    该内部基准的移动主要是由温度驱动的,也就是说,我会将任何由 VDDA 引起的内部基准移动视为次要效应。
    - Sean 提到的上述警告是、任何在 ADCINx 上转换的高于 VDDA 的电压都将遭受超出数据表中列出的额外线性误差。
    -与 REF20xx 一样、为了在运行条件下获得更好的增益误差、可以在 VREFHI 上提供一个外部基准。 但是、对 ADCIN wrt VDDA 的限制仍然适用。


    最棒的
    Matthew