[参考译文] TMS320F280041-Q1：有关 PLL 勘误表及其权变措施的问题

将会、

               我无法确切地理解问题是什么。 区分晶体振荡器问题和 PLL 勘误表问题非常重要。 换句话说、客户是否遇到晶体振荡器启动问题或 PLL 勘误表？

Unknown 说：

为什么晶体振荡器需要"几个"复位周期才能启动振荡？ PLL 勘误表无论如何不会影响晶体振荡器的启动。

Unknown 说：

此外、当达到重试次数(100次)时、用户可以启动看门狗并将设备复位。  [/报价]

您是说、有时 PLL 锁定需要超过100次吗？

Unknown 说：

1. 错误的真正根本原因是什么- PLL 可能无法锁定第一次锁定尝试？

[/quote]

PLL 是一个非常复杂的模拟外设。 除非有人精通 PLL 的操作理论、否则很难理解其根本原因。 无论如何、我们不会披露/讨论 TI 外部的设计细节。  

Unknown 说：

2. 为什么器件在自身复位几次后可以从此勘误表中恢复？ [/报价]

这是由错误的性质造成的。

Unknown 说：

首先、您需要确定这是晶体振荡器启动问题还是 PLL 锁定问题。 你们谈论的两者都非常令人困惑。

• 取消

• 向上 0 True 向下
• 取消

将会、

  请让客户运行一个不配置 PLL 的简单示例。 这可能是一个非常简单的示例、例如切换 GPIO 引脚、但代码应该会脱离晶体振荡器运行。 运行此示例多次。 为了继续进行此调试、我们需要绝对地将问题隔离在 XTAL 振荡器或 PLL 上。 另外、让我们知道温度是否与问题有任何相关性。  

您好、Hareesh。  

非常感谢您的指导。

客户通过使用内部振荡器进行类似的测试并发生类似的问题、确定此问题与 PLL 有关、但与 XTAL 振荡器无关。  

此外、它们增加了重试次数这一宏的价值、并发现器件不会再次复位并能更快地响应监视器、这意味着可以通过重试100多次来锁定 F280041的 PLL。  

一共有2个问题：  

1. BU 如何定义 PLL_RETRIES？ 为什么默认为100？ 客户可以将其定义为更大的值、例如5,000,10000等。  

2.客户不再要求我提供 PLL 勘误表的根本原因，但他们想知道此勘误的可能性。 我们是否有此类数据？  

此致、  

将会  

将会、

             如果您知道晶体振荡器不是问题、我们可以专注于 PLL。

Unknown 说：

1. BU 如何定义 PLL_RETRIES？ 为什么默认为100？ 客户可以将其定义为更大的值、例如5,000,10000等。  [/报价]

这是通过分析根本原因和经验数据确定的。 客户确定的重试次数是多少？

Unknown 说：

2. 客户不再要求我提供 PLL 勘误表的根本原因、但他们希望知道此勘误表的可能性。 我们是否有此类数据？  [/报价]

它处于极低的 PPM 范围内。 请查看：

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/1240884/tms320f28375s-errata---pll-may-not-lock-on-the-first-lock-attempt 

[/quote]

您好、Hareesh。  

修改至5000。 但实际的重试次数没有确定。  

Johnson Ding 说：

这是通过分析根本原因和经验数据确定的。 [/报价]

请您与我分享更多详细信息和重试次数分配信息吗？ 100倍的覆盖范围是多少？  

此致、  

将会  

将会、

       我看到您已向团队发送电子邮件。 让我们继续讨论。