• 状态
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 5 回复
  • 订户 1 订户
  • 视图 179 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TMS320F28075：迁移至28075

admin
Guru**** 2390755 points
Other Parts Discussed in Thread: C2000WARE, SYSCONFIG

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/1254050/tms320f28075-migration-to-28075

器件型号：TMS320F28075
主题中讨论的其他器件：C2000WARE、 SysConfig

您好！

TI 能否提供将典型的 TI DigitalPower 项目从280049迁移到28075 (或28076)的分步指南？

这可能看起来是一个向后的步骤、但有充分的理由。

出于多种原因、至少在28075设计完全验证之前、不要迁移到2837x。

此外、目前是否有适用于28075的参考硬件设计？ 28075 controlCARD 似乎已停产。

非常感谢 TI 团队尽早给予回复！

谢谢！

  • 0
    TI__Guru**** 2390755 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    Unknown 说：
    TI 能否提供将典型 TI DigitalPower 项目从280049迁移到28075 (或28076)的分步指南？

    遗憾的是、没有有关这一点的用户指南、但您可以做的是将 F280049器件的器件配置加载到 SysConfig 工具中 (这需要 C2000Ware) 、然后使用电路板视图上方的"开关"选项迁移到 F28075/6器件以更改器件。 此 工具将尝试为 F28075分配相同的选项、并在 引脚选项或配置无法转置时生成适当的警告/错误。

    Unknown 说：
    此外、目前是否有适用于28075的参考硬件设计？

      很遗憾、如果产品页面上没有 TI 提供的所有设计、则该器件的产品页面上会显示该设计、也就是说我们不支持该设计。

    Unknown 说：
    出于多种原因，至少在完全验证28075设计之前，不希望迁移到2837x。

    我对您的意思有点困惑：您是在谈论由您一方还是由 TI 一方进行设计验证？ 请注意、F2837xD 超集器件可用于验证 F2807x 的设计、因为 F2807x、F2837xS 和 F2837xD 这三个器件是同一核心器件的变体。 如果您有问题、可以查看每个器件数据表的器件比较表、以验证与您的设计相关的项目在不同类型之间有何差异。

    此致、

    阿米尔·奥马尔

  • 0
    TI__Guru**** 2390755 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好，Omer，非常感谢你的快速反应，非常感激。

    关于使用2837x 产生的困惑、我们需要进行设计验证、以便从我们这边而非 TI 转换为07倍。

    我们基本上需要一个具有280049功能(已通过我们的硬件验证)但具有内置 USB 的器件。

    由于成本和复杂性、我们将逐步放弃37xD 系列(例如、BGA 与 LQFP、不需要双核...)。

    但是、100引脚377S 器件好像可以从 TI 自己的库存中购买、所以请说明377S 器件是否比2807x 更合适？ 成本差异很小且易于管理。

    在支持硬件等方面、377s 是否也已停产、如07x？

    如果377S 是正确的选择、我们需要帮助从280049迁移到28075、我们可以避免迁移到28075。

    是否可以获得更详细、更精细的分步说明以将 CCS 10.4用于从280049到28377S 或28075的项目中使用的"切换"器件？

    这两种器件都是100引脚器件。

    希望这不会造成更多的困惑！

  • 0
    TI__Guru**** 2390755 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    Unknown 说：
    但是、100引脚377S 器件似乎可以从 TI 自己的库存中购买、因此请评论377S 是否比2807x 更适合？ 成本差异很小且易于管理。[/报价]

    在大多数情况下、F2837xS 都与 F2807x 等效或优于 F2807x。 您可以查看 各自数据表中的器件比较表以了解确切的详细信息、但如果您对特定性能目标或外设有疑问、请告知我。

    Unknown 说：
    当涉及到支持硬件等时，377是否也像07x 一样过时？

    我们不为 F2837xS 或 F2807x 提供参考设计、可以。  我尚未获悉 C2000中有任何传统意义上的"过时"器件、但我们不支持为我们发布的每个器件创建参考设计。 您能解释一下硬件支持是什么意思吗？

    Unknown 说：

    如果377S 是正确的选择、我们需要帮助从280049迁移到28075、我们可以避免迁移到28075。

    是否可以获得更详细、更精细的分步说明以将 CCS 10.4用于从280049到28377S 或28075的项目中使用的"切换"器件？

    这两种器件都是100引脚器件。

    [/报价]

    我建议使用 SysConfig、正如我之前提到过的。 我们没有 将 某些器件迁移到其他器件(此处是 F28004x 到 F2837xS)的指南、但如果将配置加载到 SysConfig 中并切换器件、该工具会告诉您 可能发生的任何问题以及您需要进行的更改。 您可以 观看 此视频系列中的迁移视频 、获取更多说明。

    此致、

    阿米尔·奥马尔

    [/quote]
  • 0
    TI__Guru**** 2390755 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Omer、感谢您的回答。

    感谢您提供 SysConfig 的视频链接！

    SysConfig 工具可能足以执行软件迁移。 迁移过程结束后、我们会告知 TI。

    硬件迁移仍有待解决。 因此、我们提出了有关支持硬件的疑问。

    例如我们可以用 TI 提供的280049子卡硬件文件作为参考、非常有信心地创建我们自己的硬件设计。

    28075有 TI 制造的子卡、但是已经不再提供。

    如果374/5/6/7S 有任何这样的参考硬件设计、这将是一个很大的帮助。

    对于具有100引脚封装的 S 部件、379D 子卡硬件设计可能用处不大。 请说明。

    谢谢！

  • 0
    TI__Guru**** 2390755 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    可以在 TI.com 中找到所有存在的支持硬件。 如果不存在、则不存在。 如果要测试功能、则需要使用可用的硬件。 这是我理解的一个限制、但这是可用的东西。 据我所知、未来没有计划为该器件添加更多支持硬件。

    此致、

    阿米尔·奥马尔