• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 4 个回复
  • 名订阅用户 1 名订阅用户
  • 次查看 245 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LAUNCHXL-F28379D：OPA350等人的电容负载驱动混淆。

admin
Guru**** 1826070 points
Other Parts Discussed in Thread: OPA350
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/1277747/launchxl-f28379d-confusion-over-capacitive-load-drive-of-opa350-and-others

器件型号：LAUNCHXL-F28379D
主题中讨论的其他器件：OPA350

这对于放大器团队来说可能是一个更一般的问题、但它涉及的是我一直感到困惑的关于 Launchpad 上的 ADC 电压缓冲器的问题。  

它们使用高达22uF 的容性负载。 然而、数据表指出最大容性负载远远少于这个值、并且需要使用一个值为 X 的电阻器来将运算放大器与容性负载的影响相隔离。  

如何使用 OPA350驱动如此高的容性负载？ 为何基准缓冲器输出中不包含小型隔离电阻器？  

我的怀疑仅仅是因为输入为直流电压、但启动会怎么样？ 我们是否期望基准电压在具有如此高容性负载的启动时会大幅过冲？ 带电阻器的反馈环路中的补偿电容器完全有帮助吗？ 如果可以在如此高的容性负载下使用 OPA350、那么具有低至10pF 的容性驱动的更高带宽的运算放大器能否在具有22uF 容性负载的情况下使用？ 为什么呢? 谢谢！

此致、  

乔尔

  • 0
    TI__Guru**** 1826070 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Joel、  

    [报价 userid="563423" url="~/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/1277747/launchxl-f28379d-confusion-over-capacitive-load-drive-of-opa350-and-others "]如果 OPA350可用于如此高的容性负载、是否可以使用电容驱动低至10pF 且高得多的带宽运算放大器来处理22uF 容性负载？ 为什么呢? [/报价]

    对于10pF 容性负载、如数据表所示、OPA350的 BW 应约为38MHz。  使用22uF 容性负载时、OPA350的 BW 将显著降低、具体取决于输入波形。  

    请看一下 运算放大器稳定性 视频系列、有7个有关运算放大器稳定性主题的视频系列、下面我仅列出了3个链接。  

    当在运算放大器的闭合反馈环路中引入额外的极点时、环路内的补偿运算放大器电路必须创建零以抵消极点、并在环路增益的单位增益带宽中保持-20dB/十倍频程的接近率通过。  

    https://www.ti.com/video/4080320453001?keyMatch=OP%20AMP%20STABILITY

    https://www.ti.com/video/4080336905001?keyMatch=OP%20AMP%20STABILITY

    https://www.ti.com/video/4080254925001?keyMatch=OP%20AMP%20STABILITY

    如果您有其他问题、请告诉我。  

    此致！

    雷蒙德

  • 0
    TI__Guru**** 1826070 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Raymond  

    感谢您的答复。 需要注意的是、我刚才介绍的这个电路图直接摘自 Launchpad 用户指南-我没有自己进行设计。 如果您认为正确、则运算放大器配置将会不稳定、LaunchPad 的原理图是否错误？ 我们的要求与 Launchpad 没有什么不同、这是针对 ADC VREFHI 和 VREFLO 的要求、但我们也会使用它来驱动具有大约2nF 的较低电容的 ADC 通道。 我们可以使用简单的隔离 R 方法来保持稳定并具有低过冲、但使用22uF 则不同。 我们的输入波形主要是直流信号、其中一个175kHz 信号在传递到比较器子系统之前经过滤波。 该通道上的 ADC 将被停用。  

    如果您可以说明为什么 Launchpad 能够具有我发送的电路、或者是否缺少一些重要内容、请告知我。  

    此致、  

    乔尔  

  • 0
    TI__Guru**** 1826070 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Joel、  

    我犯了一个错误、经过进一步研究、缓冲器电路是稳定的。 很抱歉耽误你的时间。  

    我最初忘记了将100mΩ 电阻器与22uf 陶瓷电容串联、这会导致电路没有足够的相位裕度。 100mΩ+ 22uF 的工作方式与缓冲电路类似、在大约72kHz 处产生零点、并在单位增益带宽下以58度的相位裕度提升电路的相位。  

    e2e.ti.com/.../OPA350-AC-Analysis-10062023.TSC

    当我检查小信号阶跃响应时、看起来不错。  

    因此、 LAUNCHXL-F28379D 3Vdc 缓冲器电路是稳定的。  如果您有其他问题、请告诉我。  

    此致！

    雷蒙德  

  • 0
    TI__Guru**** 1826070 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Raymond  

    感谢您澄清您的帖子、我确实认为很奇怪基准在 launchpad 中是不稳定的、因为我们从未对此有过任何问题。  

    感谢您的帮助和此致。  
    乔尔