This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TMS320F2800157-Q1:使用 ADC 时、VREFHI 连接至 VDDA

Guru**** 2551110 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/1279702/tms320f2800157-q1-vrefhi-tied-connected-to-vdda-when-using-adc

器件型号:TMS320F2800157-Q1

数据表的第45页表5-10中没有内容  

VREFHI  连接至 VDDA (仅在应用中未使用 ADC 时适用)

但6.14.3.2.1 ADC 操作注意事项显示了 VREFHI、对于外部基准、该范围的最大 VDDA 为

为什么数据表中显示无法使用与 ADC 外部基准相同的电源为芯片供电?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Chris、您好!

    可以使用相同的电源为芯片供电并提供 ADC 外部基准、但通常不建议这样做。  

    当 ADC 使用内部基准时(这通常会比使用 VDDA 作为基准时获得更好的性能)、该器件会在 VREFHI 引脚上驱动不同的电压、因此从外部驱动3.3V 到 VREFHI 的情况不太好。  

    此致、

    本·科利尔

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Ben

    我们计划使用大约3.3V 的外部稳压电源为微型系统供电、并 将相同的3.3V 电源和接地连接到一对串联电阻。

    数据表指出、该基准可配置为在内部连接到3.3V–不过、看起来好像这实际上是一个内部3.3V 带隙基准、而不是 VDDA 电源。

    这不是我们想要的–虽然3.3V 带隙基准将给出一个更加准确的绝对 ADC 测量值 电压 我们关心的是输入端的 比率 ,如果为电阻器对供电的电压与 ADC 的电压基准不同,这将不准确。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Chris、您好!

    只需要澄清一点、内部3.3V 基准模式实际上使用了1.65V 带隙基准并将 ADC 的输入除以2、这在 TRM 中已提及。  

    此外、在你的例子中、使用 VDDA 作为一个基准似乎是很有意义的。 除了上面提到的精度问题外、这样做不会有任何问题。

    此致、

    本·科利尔