[参考译文] TIDM-02002：BCM 模式低电池电阻注意事项

Edvard、

我们实际上有一个演示、介绍了我们如何设计 CLLLC 级。 您可以关注以下幻灯片(来自第页。 29)以实现 CLLLC 设计流程。 如果您仍有问题、请浏览幻灯片并告诉我。

https://www.ti.com/seclit/ml/slup399/slup399.pdf

有关 RL 对我们在这里使用的 CLLLC 等谐振转换器的意义、请参阅下面演示中的幻灯片6：

https://www.ti.com/seclit/ml/slup377/slup377.pdf

在您的计算中、幻灯片中的 Re 应该是 RL。  

此致、

余盛阳

感谢您的快速响应、我已经查看了您提供的幻灯片、我有几件事需要澄清。

因此、如果我正确理解它、如果我们希望以53V、3kW 的功率对电池充电、那么进入电池的电流将是~56.6A。 根据我所了解的电源情况、电池的负载看起来是0.936欧姆、然后我们可以计算出 Re、即~37.19欧姆。 请更正我的错误。

另外、  TIDM-02002 的余割似乎类似于  Re =  RL'、它等于 RL *(NCLLLC * NCLLLC)   


考虑到这一点、我更新了计算、但仍然没有得到线性增益曲线(尤其是在所需的功率等级下)：

如果我理解正确、由于这种增益曲线没有线性、我们必须具有非常稳定的直流链路、以便在所需的电压下为电池提供最大功率。 因此、如果考虑53V 输出电压、匝数比为7：1的直流链路必须为371V、假设5%的纹波相当于 352-390V。  我们基本上需要能够保持0.136 - 0.151的增益、考虑到所选的参数、这似乎是不可能的。 是否有办法实现这些目标？  

嗨、  
感谢您的答复。 如此窄的工作频率范围是否有不利之处？


TIDA-02002是指低于谐振频率的非单调增益曲线作为风险、因为可能会丧失 ZVS 和失去控制。 这样一个无线性增益曲线会带来什么影响、在我们的例子中能否避免失去控制？  尽管效率较低、但单相双有源电桥(与 TIDA-010054类似)可能还是更适合我们应用的拓扑？