This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMX2572:LMX2572 v LMX2572LP @10MHz 相位噪声数值

Guru**** 2380450 points
Other Parts Discussed in Thread: LMX2572, LMX2572LP, LMX2594
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/1486579/lmx2572-lmx2572-v-lmx2572lp-10mhz-phase-noise-numbers

器件型号:LMX2572
Thread 中讨论的其他器件:LMX2594

工具与软件:

你(们)好

我们目前在 700 -800 MHz  (采样率时钟)下使用 ADF4356、并考虑改用 LMX2572。

我们已经使用了 LMX2572LP。  这两个器件-标准和 LP 版本当然是类似的器件。

这两个器件的数据表-相位噪声图和数据的编写方式差别很大、因此很难进行比较。

除了数据表中的信息、在 SUB 1000 MHz (分压器处于活动状态)  

当相位噪声大于- 10 MHz 时、2572和2572LP 之间是否存在差异、  

即宽带相位噪声? 您数据表中的下限建议-150至-155 dBc 下限、但这是基于基准源还是器件的测量限值?

该器件的 频带内接近良好(< 100kHz)、非常出色。 因此,我只是想知道分频器是否有噪声,或其他一些影响,因为数据表没有告诉你使用的参考源是什么(哪个 ADI 做,这是相当有帮助的).  

我们已经有了'2572LP 在 T&R 所以想知道我们是否应该从 ADI 产品转移,但我们担心宽带,因为 ADI 部分说-162dBc ... 我们可以测量所有这些东西,当然,但关于数据表的各个方面- IE 是-155地板芯片或测量设置限制???

此致

Glen

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Glen、

    PLL 噪声、VCO 噪声和输出缓冲器本底噪声是相同的、我们只是移除了一些多路复用器并限制输出功率、从而在 LP 中节省几 mA 的电流。

    这些器件的本底噪声约为-155dBc/Hz。  

    LMX2594本底噪声更好、约为-160dBc/Hz。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Noel、您好

    非常感谢您的直觉回答,并确认我们怀疑什么。   我们在样本时钟馈送上有一个窄带 BPF、用于清除>BPF 10 MHz。  
    有趣的是、TI 在 FOM 和1/f 性能方面始终领先于传统 PLL/VCO 竞争对手。
    此致