• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 90 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CDC6C：抖动与晶振的比较

admin
Guru**** 2387080 points
Other Parts Discussed in Thread: CDC6C, LMK6C
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/1495495/cdc6c-jitter-compared-to-crystal

器件型号：CDC6C
主题中讨论的其他器件： LMK6C

工具与软件：

您好！

我们计划使用 BAW 振荡器替换我们的一些晶体。
首先、我们计划使用 LMK6CE02500CDLFdevice、因为它具有非常好的抖动性能、价格也适中。
现在、我已经看到了 CDC6CE025000ADLFR、它也是一个很好的替代方案、功耗要低得多。

您能告诉我这些器件(尤其是  CDC6CE025000ADLFR)与晶体振荡器相比的抖动性能如何吗？
例如、当与 DP83822IRHB 之类的 PHY 一起使用时。

我了解了文档 snaa362 (独立 BAW 振荡器相对于石英晶体振荡器的优势)、但本文档未显示 CDC6C。


谢谢、此致、

Patrick

  • 0
    TI__Guru**** 2387080 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Patrick、您好！  

    与 CDC6CE025000ADLF 相比、LMK6CE02500CDLF 具有更好的抖动性能(500fs vs. 1000fs 最大 RMS 抖动、集成12kHz -5MHz)、但正如您所指出的、CDC6C 的功耗要低得多。 从我的经验来看、与市场上其他 LVCMOS 振荡器相比、LMK6C 和 CDC6C 具有极具竞争力的抖动性能。  

    特别是对于以太网 PHY、我们刚刚发布了一份应用手册、说明与 DP83822配对使用时、CDC6C 满足100Mbps 以太网的所有时钟要求： https://www.ti.com/lit/an/snaa433/snaa433.pdf 

    如果您有任何其他问题、请告诉我。  

    此致、  

    Connor  

  • 0
    TI__Guru**** 2387080 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Connor：

    有趣的文档。 谢谢。 这就告诉我、 CDC6CE025000ADLFR 可以替代各种应用中的晶体、高达100Mbps 以太网、甚至更高。

    是否有计划推出20MHz 型号(CDC6CE020000ADLFR)？

    您或许可以告诉我这些器件的命名中"LMK"和"CDC"之间的区别。 "LMK"/"CDC"分别表示什么？

    此致、
    Patrick


  • 0
    TI__Guru**** 2387080 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Patrick、您好！  

    我们确实计划发布20MHz 版本、但目前没有确定的时间表。 目前我们暂时预计 将在今年第3季度或第4季度发布。 如果您有指定的销售代表、您可以联系他们以讨论有关交货周期、定价、项目计划和数量等更多信息 此信息可帮助我们确定新变体的发布计划的优先级。  

    "LMK"和"CDC"不一定是代表任何内容、但过去我们为高性能产品系列使用"LMK"命名、为低功耗、低成本解决方案使用"CDC"命名。 具体而言、LMK6C 和 CDC6C 的主要区别在于 LMK6C 有一个分数输出分频器(FOD)、可用于实现1MHz 和400MHz 之间的任何输出频率。 FOD 具有高性能、但未针对功耗进行优化。 CDC6C 使用整数输出分频器(IOD)、其功耗要低得多。  

    此致、  

    Connor