This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TXS0102-Q1:TXS0102-Q1:一次性问题(关于一次性触发条件的咨询)

Guru**** 2514845 points
Other Parts Discussed in Thread: TXS0102-Q1, LSF0102-Q1, TXS0102, TCA9509

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/1558136/txs0102-q1-txs0102-q1-one-shot-issue-consultation-on-trigger-conditions-of-one-shot

器件型号:TXS0102-Q1
主题中讨论的其他器件: LSF0102-Q1TXS0102TCA9509

工具/软件:

尊敬的 TI 团队:

    我们 在 SSD 驱动器中使用了 TXS0102-Q1、并且 SSD 模块已大规模生产。  现在、我们遇到了一个一次性触发的问题。  

Q1:如下面的故障波形所示、我们可以看到 TXS0102-Q1 触发一次性开/关、而 clk 开始产生 振动。  

    注 1:主机输出低电压电平约为 540mV。

    注 2:SoC 拉伸功能可以将时钟从 540mV 驱动至 0V(这意味着当 soc 启用拉伸功能时、低电平可驱动至 0V);当 soc 不驱动(禁用拉伸功能)时、时钟将从上升

         0V  至大约 540mV。 在这种运动中、我们遇到了 TXS0102-Q1 意外触发单次触发、然后 clk 开始振动。

    我们想知道“单稳态“的触发条件是什么。

波形测试点:

       

故障波形 1:CH4-3.3V 时钟、CH2-3.3V 数据;

    

失败波形:SCL1 3.3V 端口、SOC_SCL 1.8V 端口

    

失败波形放大:SCL1 3.3V 端口、SOC_SCL 1.8V 端口

    

问题 2: 为什么  下冲不触发单次触发 机制? 我可以看到振铃峰值电压达到 1V、并且不会触发单稳态机制。

     我们想知道“单稳态“的触发条件是什么。

下冲波形:ch1=3.3V 端口时钟、ch2=1.8V 端口时钟。

    

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Hans:

    根据您的波形、单稳态似乎被意外触发、导致输出端出现急剧的转换边沿。 为避免意外误触发、最好将尽可能低的 VIL 驱动到器件中、因为当前单稳态阈值的区域约为 VCC 的 30%至 40%。 如果无法做到这一点、则更适合在没有单次触发的情况下转换到替代转换器、例如此处的 LSF0102-Q1。  


    此致、

    插孔

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Jacky、

        非常感谢您的迅速答复和解释。 我们知道、单次触发阈值是一个区域、我们不能更改为 LSF0102-Q1、因为 它们的封装尺寸 与引脚对引脚不兼容。 我们需要您的帮助来解释以下问题、以了解更多详细信息。 我们对上升沿的定义感到困惑。 请帮助解释以下问题。  

    Q3:如以下导通波形所示、可以看到上升沿从 548.82mv 到 812.14mv、上升时间约为 10ns。 为什么这个上升沿不触发单稳态?

    导通波形:

    问题 4:如何确定上升沿是否有效?  TXS0102-Q1 针对上升沿的检测能力是什么?

        

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jack、

       如下面的导通波形所示、我们可以看到从 37.5mv 到 762mv 的上升沿。 为什么这个上升沿不触发单稳态?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Jack & TI 团队、

      如下波形显示 PASS VS FAIL、 我们可以看到从 37.5mv 到 762mv 的上升沿。 为什么这个上升沿不触发单稳态?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Hans:

    我仍在研究这个问题、并将在 9 月 1 日(美国国庆节)后的下周初作出答复。 感谢您的耐心等待。

    此致、

    插孔

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jack、

       今天有什么反应吗?

    这是单稳态电路中的任何施密特触发电路还是迟滞? 或者、单稳态电路中是否有任何抗尖峰脉冲功能? 他们的功能如何?  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Hans:

    感谢您的耐心等待、单稳态没有内置任何施密特触发/迟滞、一旦输入信号达到特定的阈值区域、单稳态就会激活。

    I2C 信号是否进行长距离驱动(如布线/连接器长度)? 如果是这样、下冲/过冲可能会触发单稳态、并进一步建议在 TXS 输出端使用阻尼电阻器来帮助减少振铃(如果是)。  

    对于提供的波形、您可帮助阐明以下情况下哪个信号是输入和输出:

    请注意、540mV 的主机输出低电压是我们器件中非常高的 VIL 电压。 TXS 是基于开关的转换器、因此 VOL 将由于 Rdson 两端的压降而升高、因此绝对最小 VOL 电压为 540mV。 如果主机位于 3.3V 侧、则这意味着输出到 1V8 侧的 0.54V 电势接近最大 I2C VIL 阈值 30%。 是否可以将 VIL 降低到我们的器件中?  

    此致、

    插孔

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、 Jack、

        感谢您的详细答复。 主机(服务器)使用 PCA9617A、其输出 电平为 3.3V、驱动大约 540mV 到 TXS 3.3V 侧的 VOL、因此 TX 输入为 3.3V 侧。 我们不能从服务器降低 VOL (540mv)、因为客户的服务器已生产。

    我们只需要解释单稳态逻辑以了解更多详细信息。 例如上述故障波形: 为什么有时会触发单稳态、有时不会触发? 这样、从 548.82mv 到 812.14mv 且上升时间为 10ns 的上升沿不会触发、从 37.56mv 到 762.50mv 的上升沿(上升时间为 1.27us)会触发单稳态。

    如果没有任何内置施密特触发/迟滞、那么是否有任何抗尖峰脉冲特性会产生影响? 如果上升沿非常短、例如从 540mv 到 812mv 且上升时间约为 10ns、TX 是否可以过滤异常上升沿?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Hans:

    如果可能、选择不同的 I2C 缓冲器在面向 TXS0102 输入的 B 侧具有更小的 VOL 将是一个很好的解决方案、例如 TCA9509(其 B 侧的 VOL 仅为 0.2V)。  

    让我看看第二个问题、然后返回给您。  

    此致、

    插孔

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jack、

        我们知道降低低压电平至关重要、但电流设计无法实现这一点。  我们所需要的只是能够回答客户的以下问题。 因此,我们需要您的帮助,为我们提供更好和更合理的解释。 谢谢!

    我们只需要解释单稳态逻辑以了解更多详细信息。 例如上述故障波形: 为什么有时会触发单稳态、有时不会触发? 例如、从 548.82mv 到 812.14mv 的上升沿(上升时间为 10ns)不会触发、从 37.56mv 到 762.50mv 的上升沿(上升时间为 1.27us)会触发单稳态。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Hans、

    感谢您对这个问题的耐心等待。 单次触发条件是信号越过 VOL 以下时。

    此致、

    插孔

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jack、

         您是说 548.82mv 不在 VOL 范围内、因此从 548.82mv 到 812.14mv 的转换不会触发单次触发函数、对吧?

         但是、我们还观察到一些波形从 775mV 上升到 1.8V。 波形的上升沿表示加速、表明单稳态已激活。 我的意思是、 单稳态功能的触发条件似乎并不是仅通过使用 VOL 激活的。 似乎还有其他触发条件。 如何解释这种现象?

     以下波形来自故障注入验证流程。 上升沿从 775mv 到 1.8V、上升指示加速。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Hans:

    我了解您的问题、一般而言、提供中轨输入(对于 VOL 电压、775mV 相当高)并不是最佳实践。 此外、单次触发阈值是一个区域、而不是特定的直流电平、因此它可以提供此处触发的不一致性的说明。  

    如果当前设置仍然存在 SI 问题和数据损坏、我建议使用面向 TXS 的 VOL 较低的 I2C 缓冲器、或者将 TXS 替换为不使用单稳态的电平转换器(即 LSF0102-Q1)、因为它会根据您的用例导致问题。  

    谢谢、

    插孔

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jack、

         感谢 您的详细和耐心的解释。  我的理解是、“一次性阈值“是指一个区域的概念。

    我还使用四个 txs0102-Q1 样本在单次触发阈值下进行了测试。 从波形可以看出、阈值全部接近 700mV 至 800mV、未观察到阈值下限。

    您能否帮助确认 单稳态阈值是否 略高于 30%且更接近 40%? 例如、目标大于 700mV 或大于 690mv 等

    我们已解决此 SI 问题、因此可以继续使用 txs0102-Q1。 现在有必要澄清这个阈值区域的问题。 我们需要确认答案是否接近 40%或更高。

    下面是我们测量的波形。

    样本#1、例如:800mV

    样本#2、例如:800mV

    样本#3、如 715.5mv

    样本#4、如 725mv

    样本#2、0~693mV、单稳态未激活。

    样本#3、0~681mV、未激活单稳态。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Hans:

    感谢您提供了不同测试条件下的详细波形。 与前面所述类似、单稳态导通阈值基于区域 (30%~40%)、因此出现样本数 1~ 4 差异的原因。 如果您希望在这些装置之间提供任何其他信息(例如不同的 LTC 或部件标识)、我还会进行离线跟进、以便根据需要进行其他讨论。  

    此致、

    插孔