• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 15 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 565 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMX2615-SP：关于允许的额定功率的问题、可确保我们不会对器件施加应力

admin
Guru**** 2931100 points

Other Parts Discussed in Thread: LMK04832

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/1568649/lmx2615-sp-question-about-allowable-power-rating-to-ensure-we-are-not-stressing-the-part

器件型号：LMX2615-SP
主题中讨论的其他器件：LMK04832

工具/软件：

您好！

我能够得到配置的电流消耗估计值、但我需要一些帮助来了解如何估算最大额定功率、以表明我们不会对器件造成过大压力。

因此、使用 我们的 配置和 A Vs 最大值 3.38V 计算得出 3.38V*.491A = 1.6W。

所以我想知道如果我们的环境温度是 55°C、我是否可以使用  PDmax​​ =(TJmax​​​ ​​−TA)/θJA -> PDmax =(125°C−55°C)/ 22.7°C/W = 3.08W 作为器件可以处理的上限？

我尝试通过各种设置来确定最大电流消耗、但这似乎并不是找到功率消耗上限的好方法、我们可以与之进行比较。

作为参考、我们的额定功率降额 0.75、因此如果我们假设 3.6Vs 和 500mA 电流消耗= 1.8W、则在降额后、仅允许 1.3W 的功率。 我认为实际器件可以处理更多问题、但 Im 不确定结温是否是获得最大上限的好方法、或者是否需要考虑其他因素。

  • 0
    TI__Guru**** 2931100 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    还有一个问题、从技术上讲、我们的输出也会降低电流、但由于可以通过多种方法来配置此器件、因此是否可以确定电流输出的上限？

  • 0
    TI__Guru**** 2931100 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Agoj：

    我认为没有必要找出最大值 电流消耗配置。  

    您的要求（频率，输出通道数）决定了内核电流消耗、无论电流是高电流还是低电流、您都必须接受该要求。  

    唯一可以替代总电流的是输出功率设置。 较低的设置意味着较低的输出功率、因此电流消耗较低。

    众所周知、无论工作条件如何、只要 Tj 低于最大值 器件是安全的。 功耗是决定 Tj 的因素之一。 另一个因素是温度。 在这里、我建议使用电路板温度 (TB)、而不是环境温度。 这是因为器件的外露焊盘直接连接到电路板、因此芯片的大部分热量都会传递到电路板。 因此、电路板温度与环境温度不同。 此外、我们还可以准确测量电路板温度。  

    TJ = ΨJB Ω* Pd + TB

    为了降低芯片温度、PCB 层叠和布局也起着重要作用。  

    应用手册下方提供了热指标的详细信息。

    https://www.ti.com/lit/pdf/slua844

    https://www.ti.com/lit/pdf/spra953

    仅供参考、这是电流消耗最高的配置。

  • 0
    TI__Guru**** 2931100 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的答复。 我认为要展示安全额定功率、我将使用  您所展示的 Tj =ΨJB μ A * Pd + Tb 方程、并利用我们的 90°C 模拟电路板温度。 这为我们提供了大约 4W 的功率,我们可以安全地耗散,并与 3.38V 和 490mA 约 1.66W 的功率,我认为,我们是安全地运行低于 4W*.75=3.45W 的降额功率。

    至于输出电流、Im 开始考虑对于零部件应力的器件降额、了解 LMX 芯片消耗的电流大小、而是负载不需要过多的 LMX 输出时钟必须更有意义。


    因此、我们使用两个输出来生成两个 2500MHz 时钟。 RFOUTA 进入高速 ADC (U8-ADC12DJ3200QML-SP) 的采样时钟、RFOUTB 进入 LMK04832 上的 FIN 作为输入基准时钟。 RFOUTA 和 RFOUTB 都是 50 Ω 阻抗布线。

    ADC CLK 输入有一个内部 100 Ω 端接电阻器、LMK FIN0 输入阻抗在数据表中似乎不太定义（我们在分配模式下使用该器件）。

    如果我们假设 RFOUTA 具有 100 Ω 负载、RFOUTB 具有 100 Ω 负载、并且 LMX 集电极开路驱动器具有一个连接到 3.3V 的 50 Ω 上拉电阻 ​、那么我们可以计算出、​​当晶体管关闭且信号被拉高时、预期输出电流为 Ioutput = Vswing /Rload => Ioutput = 1V/100 Ω= 10mA。

    当晶体管导通时、我们已经测量了流过每个上拉电阻的 55mA 电流。

    是否有办法了解内部晶体管的额定电流？ 因为这是我们在输出上消耗最大电流时的情况？

  • 0
    TI__Guru**** 2931100 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Agoj：

    LMK04832 CLKIN 需要为驱动器提供外部终端。

    我不理解当前的评分问题、您想找出什么？

  • 0
    TI__Guru**** 2931100 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、RFOUTB 进入 LMK 器件上的 FIN0+/-、这是否也需要外部终端？

    至于目前的问题。 我正在尝试通过使用输出功率获取接收器的电压摆幅、从而确定预期负载的电流消耗、来了解输出功率是否可以转换为输出电流值。

    我也很好奇，这是集电极开路，所以当晶体管处于打开状态时，所有电流都流经内部晶体管 — 这些晶体管是否有额定电流或限制？

    希望能有所帮助？

  • 0
    TI__Guru**** 2931100 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    再次大家好、我想再次 ping FIN0+/-输入引脚、是否需要外部终端？

    附件是 LMX 时钟信号进入 LMK 引脚时的示波器屏幕截图

  • 0
    TI__Guru**** 2931100 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Agoj：

    LMK04832 数据表建议在输入频率较高时在 Fin0 处使用电阻焊盘。

    根据用户指南、评估板在每个引脚上使用一个 3dB 焊盘。

    我建议您可以复制该设计。  

  • 0
    TI__Guru**** 2931100 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    如果此时我们无法对设计进行重大更改、我们看到我们符合系统的电压规格、压摆率和频率要求。 如果这样说足够、我们可以按原样使用该设计？  

  • 0
    TI__Guru**** 2931100 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Agoj：

    您如何将 LMX RFoutB 和 LMK FIN0 连接在一起？ 我在原理图中没有看到那一部分。

  • 0
    TI__Guru**** 2931100 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

  • 0
    TI__Guru**** 2931100 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Agoj：

    当功率设置为 63 时、I 测得的 RFoutB 摆幅在 50Ω 负载上约为 1Vpp。 您的数据显示摆幅为 1.18Vpp、这意味着 FIN0 的输入阻抗略高于 50Ω。 我认为这是可以的。

  • 0
    TI__Guru**** 2931100 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您进行此测量。 如果假设每个引脚上的输入阻抗略高于 50 欧姆、那么我是否可以在 Rload = 100 欧姆的情况下使用以下公式计算输出功率？

  • 0
    TI__Guru**** 2931100 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Agoj：

    这里的 Rload 应为 50Ω、因为我们的测量是单端测量。

  • 0
    TI__Guru**** 2931100 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    好的、对于单端测量、它应该为 50 欧姆、但对于差分测量、它应该为 100 欧姆正确？

  • 0
    TI__Guru**** 2931100 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Agoj：

    正确、但在差分测量的情况下、V 将加倍。