Other Parts Discussed in Thread: LMX2594, LMX2820
器件型号： PLLATINUMSIM-SW
Thread 中讨论的其他器件： LMX2594、 LMX2820
设置 PLL 仿真时、如果我从一个文件输入基准振荡器相位噪声数据、则总相位噪声在 10Hz 偏移下高达+24dBc/Hz。 这是软件错误吗？
如果我手动输入振荡器相位噪声、它似乎是有效的（尽管我想我在使用 Points 选项时看到了相同的行为）：
是否有办法增加基准振荡器的偏移点数量？ 我需要进一步超出 100kHz 偏移才能达到基准本底噪声。
此外、在较高的偏移频率下、仿真相位噪声看起来很高。 对于阶跃、在 10kHz 时、仿真显示为–109.7dBc/Hz。 但由于这完全在环路带宽范围内、因此我会将其更接近–143dBc/Hz + 20log (2560/160)=–119dBc/Hz。
谢谢。
第一点的+24dBc/Hz 是一个错误、是的。 我们有一个修复,但它将需要一段时间来访问网络.
如果您需要更多点、请加载迹线、然后在进行修复时以 0.1Hz 的频率插入一个虚拟点。
从总噪声图中可以看到、VCO 噪声在 10kHz 和 100kHz 偏移处占主导地位。 C2 值也会很大、这使得环路滤波器保持稳定、但这会导致在较低偏移处出现更多的 VCO 噪声。 例如、尝试将 C2 设置为 82.5nF 而不是 825nF、您将看到 10kHz 偏移明显更接近预期结果（–116.1dBc/Hz)。
如果完全消除了 VCO、您仍然会看到比–119dBc/Hz 稍大一些。 其余的差异是由 PLL 的 1/f 噪声贡献（在很小的程度上是 FOM 还是平坦噪声贡献）导致的。 1/f 的品质因数指定为 1GHz 输出在 10kHz 偏移处的相位噪声、并且是相关噪声；因此我们预计 1/f 噪声贡献为 FOM + 20 log (Fout/1GHz)=–129 + 20 log (2.56)=约–121dBc/Hz。 这非常接近振荡器提供的–119dBc/Hz。 即使我们完全消除了 VCO 噪声贡献、产生的相位噪声也是基准噪声和 PLL 噪声之和、即 10* log (10^（–119/10)+10^（–121/10))=–116.9dBc/Hz。 由于 1/f 输出与基准频率和 N 分频器值无关、因此只要您需要 2560MHz 输出、LMX2594 PLL 在 10kHz 偏移下会对总噪声产生显著影响（而 100kHz 偏移、因为–143 至–154 与 1/f 输出的 10dB/十倍频程斜率相当）。
对于 100kHz 偏移、可以通过打开环路带宽来降低该偏移。 如果 100kHz 环路带宽是任意决定、我建议将环路带宽打开到 400kHz 左右、因为这将更接近基准/PLL 噪声贡献和 VCO 噪声贡献之间进行权衡的理想点。
您可以尝试通过使用二阶环路滤波器而不是三阶环路滤波器从 LMX2594 获得更多性能、因为 C1 变为靠近 Vtune 的电容器、并且可以更大一些、而不会显著降低相位噪声或限制环路带宽（请参阅下面的屏幕截图）。 但是、如果您需要在 10kHz 或 100kHz 失调下实现更好的性能、则需要 LMX2820 等器件（如果需要 LMX2594 空间/增强型型号，这可能无法选择）。
