This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMX2595:杂散和相位噪声问题

Guru**** 2897200 points

Other Parts Discussed in Thread: LMX2595

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/1629036/lmx2595-spurious-and-phase-noise-issues

器件型号: LMX2595

TI 支持 (Noel Fung) 您好、

我们将在步长为 1kHz 的宽带合成器设计中使用 LMX2595。

下面有四条迹线、显示了性能根据 PFD_DLY 的设置发生的显著变化。  我们想了解正在发生什么。

在 Trace1 中、Fo = 8,001,600KHz、我们看到非常大的杂散间隔大约相距 490kHz。

在 Trace2 中、Fo = 8,001,601KHz(1KHz 偏移)、杂散消失、但本底噪声显著增加。  我们认为这可能是相同的伪波、但会分散/集成到频谱中(但不会很好)。

在 PFD = 2 下方的布线 1 和 2 中、它们应满足 7.3.4 表 2 中的最小 N 要求。

迹线 1

image.png

 

迹线 2

image.png

 

在下面的迹线 3 和 4 中、我们更改了 PFD = 1、杂散和噪声都降低了很多。

迹线 3

image.png

迹线 4

image.png

 

  1. 您能解释一下我们看到的内容吗?

 

  1. 您还能否在表 2(PFD_DLY 函数和 MASH 顺序)中提供更详细的说明?  这些参数对频谱性能有很大影响、我们不清楚如何在宽带频率应用中设置这些参数。

此致、

Richard Scheer

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Richard:

    数据表中提供的 PFD_DLY_SEL 值基于设计计算、在计算设计时、要考虑最小电荷泵脉冲宽度、MASH 变化等、以便在可能的最大 PFD 频率下运行 PLL。 该建议确实为 PFD_DLY 提供了一个良好的基础线、我们可以在该基础上进行调整以适应实际的配置性能。 换句话说、PFD_DLY_SEL 不是一个硬值、必须达到 100%、否则 PLL 将无法工作。

    我使用该器件的经验是、我们可以通过+/–1 交替到建议的 PFD_DLY_SEL 值来优化性能(相位噪声,杂散)。