This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMK6BEVM-DOC-CERT:时钟设计工具和 PLLatinum Sim 具有不同的抖动结果

Guru**** 2868720 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/1636494/lmk6bevm-doc-cert-clock-design-tool-and-pllatinum-sim-have-different-jitter-results

器件型号:LMK6BEVM-DOC-CERT

我不确定哪个设计工具是否准确。 对于 LMK04828B、可以输入两个环路滤波器的值、该滤波器预测从 1KHz 到 10MHz 的总 RMS 抖动为 44.3fs。 如果我使用 PLLatinum Sim 工具、它只能输入一个环路滤波器的值(我假设环路滤波器 2)。 预计在相同频率范围内、RMS 抖动为 117fs。 哪一项是正确的?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Terry、

    PLLatinum Sim 工具的结果比时钟设计工具更准确。

    谢谢、

    Michael

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Mike、我对 PLLatinum Sim 设计进行了一些调整、将抖动降低到 102fs。 但它仍然远高于“时钟设计工具“软件所模拟的 44 个 FS。 您能尝试改善抖动吗? 我尝试将.sim 文件添加到此回复中、但不允许这样做。 我可以通过电子邮件将其发送给您。 谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Terry、

    时钟设计工具不准确。 PLLatinum Sim 的结果可以更好地反映结果。 您可以通过电子邮件向我发送您的.sim 文件或筛选拓扑、以便我查看 m-srinivasan@ti.com

    谢谢、

    Michael