[参考译文] CDC6C：2.4GHz 发射导致 Wi-Fi 和放大器；BT Desense

尊敬的 Adam：  

CDC6C 振荡器具有 2.5GHz 范围内的内部可调谐振器、然后会对其进行分频以提供最终的输出时钟频率。 我假设这是您观察到的情况、但我很惊讶地看到 这个频段中有这么多的功率。 谐振器具有极小的特征尺寸、因此我们通常认为它不会产生太大的 EMI、例如在我们的 CISPR-25 EMI 报告中、峰值~2.5GHz 噪声在 30dBuV/m 的范围内 有关更多详细信息、请参阅此处的完整 EMI 报告： https://www.ti.com/lit/an/snaa438a/snaa438a.pdf 

是否为器件提供 1.8V、2.5V 或 3.3V 电压？ 在这个 2.5GHz 区域中、您只能看到相关的噪声水平吗？  

你好 Connor、  

请注意、我将一个 30dB 前置放大器与我的近场探头一起使用、并且我们已在该频率下通过 EMI 测试。 但是、我目前只是在调查对讲机上的一个不正确问题。 由于我们在金属机箱中、天线穿过的切口处、因此可以有一个非常高的 Q 混响室让 BAW 谐振。  

在 5GHz 下、我们没有看到类似的检测问题。  

我们提供 3.3V 电压并使用 3.3V 元件。  

布局相当基础。 突出显示的元件是旁路电容器和振荡器。 这是一种 6 层设计、在第 2 层和第 5 层上有连续的接地、在第 4 层上有电源平面。  

如果禁用时钟（将引脚 1 拉至低电平）、我会看到上述频谱中的 CW 杂散消失。 在我的环境中、存在一些残余 2.5GHz、但 2.47GHz 杂散消失了。  

将我的处理器置于复位状态也不会对发射产生任何影响。  

我目前可以选择在设计中填充传统的 XTAL、并要求测试再次完成、同时填充这些才会使振荡器断开连接并处于复位状态。 我没有这个测试的时间表。  

尊敬的 Adam：  

遗憾的是、除了我在上一次回复中发送的 CISPR-25 报告之外、我们没有其他有关 CDC6C 发射曲线的数据。 为了确保我理解正确 — CDC6C 为处理器提供时钟、当处理器复位时、不会影响发射。 当 CDC6C 时钟被禁用时、发射完全消失。 总的来说、这一点表明 CDC6C 是 2.5GHz 发射的原始来源、并且不太可能有任何下游产生这种噪声。 这听起来是否准确？

我不确定这是否值得尝试、但是否可以移除将振荡器输出连接到 XIN 输入的元件（我相信这是 C12）？ 我希望这可以提供更多信息、以确认 2.5GHz 噪声是振荡器本身固有的、还是可能以某种方式耦合到输出端并通过输出布线辐射。 除此之外、我认为您使用无源 xtal 进行测试的策略还可以提供有关噪音来源的更多信息。   

您好、Adam、Conor

如果 https://www.ti.com/lit/an/snaa438a/snaa438a.pdf 中的电路板 正常工作、那么我会尝试使用 2-4 个额外的 0402 或更小的 X7R MLCC 去耦电容器。

我还会考虑在较小的封装中使用 IC、例如 DLX 或 DLY。

此致、

Grzegorz

状态行为正确。  

目前正在进行 XTAL 测试。 我们期待明天取得成果。  

请注意封装尺寸、工作电压和本地旁路之间的差异。 我们可以在 1.8V 电压下运行的两个振荡器中的一个。  

我们将修改布局。 遗憾的是、EVK 具有与 CISPR 测试板非常不同的布局和旁路方案。 最好知道 CISPR 测试是否存在导致在不同 PCBA 上运行的特定发射。 具体原因是 2.4-2.5G 频段的发射、我可以放心将元件保留在我们的设计中、用于下一次构建（修订后的布局，更小的封装）。  

尊敬的 Adam：  

关于 CISPR 测试板和 EVM 之间的布局差异、我们不必对目标特定发射进行这些更改。 目的是更大限度地缩短输出布线长度并减少输出布线对 EMI 结果的影响。 对于此合规性测试、我们通常只需要验证振荡器的固有噪声。 旁路电容器经过优化、可降低振荡器开关噪声反馈回电源和辐射整个电源平面。 我认为我们选择了在开关频率 (25MHz) 下具有极低阻抗的电容器、以及 上升时间的等效频率（对于慢速模式 2 型号、此电容器的阻抗为 1/1.47ns = 680MHZ）。  

 使用 xtal 进行测试后、您是否发现有任何改进？   

你好 Connor、  

是的、我们确实看到了改进。 我们看到、CH1 (2412MHz) 提高了 24.09dB、CH13 (2472MHz) 提高了 34.24dB。  

我将在下一次构建中保留 PCBA 上的振荡器占用空间、但改用 DLX 封装（DLY 缺货）、添加面向 2GHz 至 3GHz 的电容器组、以及一个将振荡器与电源网隔离的铁氧体磁珠。 我发现了一些专门在 2.4GHz 频段工作的 Murata 铁氧体 、该频段不存在 SRF 问题。  

我还刚刚研究了严格由输出驱动器上升时间产生噪声的可能性。  

测试：
1.使用 E 场探头监测输出布线上的发射,使用 H 场探头监测 IC 以上的发射。  

2. DNP 系列输出元件。  使输出悬空。  

3.使用 E 和 H 场探头重复测量。  

观察结果：

 使用 E 场探头时、库存单元在输出迹线上显示出显著的发射。

修改后、E 场探针上未显示发射、并且当使用 H 场探针查看时、光谱线没有发生变化。 H 场探头观察到的幅度相对不变、但此处的测量误差很大。  

如果发射源是上升时间谐波、则输出电容的变化应该已经偏离了 发射频谱。  数据表显示了仅 2pF 负载和 5pF 之间的显著变化。 我假设我至少移除了一些 pF 负载。