This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CDCE913:使用分压器提供 Vdd 是否正常?

Guru**** 2390160 points
Other Parts Discussed in Thread: CDCE913, CDCE6214
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/1074667/cdce913-is-it-okay-to-supply-vdd-using-resistor-divider

部件号:CDCE913
“线程”中讨论的其它部件: CDCE6214

TI 专家您好,

我的客户现在考虑使用 CDCE913作为其新产品。

问题是,它们使用3.3V 输入和输出,并且只有3.3V 电源轨,

但 CDCE913需要1.8V Vdd 电源。

所以我要问你们,使用电阻器分压器提供1.8V 电压(从3.3V 开始)是可以的。

在这种情况下,我应该考虑一些热量问题,以及功耗和效率。 (终端设备为电池供电应用。)

您能否检查是否有客户使用 CDCE913? 如果您检查热,功耗和总效率的问题以及推荐的分禾器值,这将非常有帮助。

此致,

追逐

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,Chase,

    我建议考虑改用 CDCE6214。 这样划分电源轨是不好的主意,因为如果电阻值较小,则会浪费太多电流;如果电阻器较大,则会限制电源电流,并且设备可能无法正常工作,因为它没有足够的电流。

    此致,

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的郝先生:

    感谢你的回复。 我将与客户讨论。

    此致,

    追逐