This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMX2592:辐射诱发闩锁的易感性和缓解?

Guru**** 2411160 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/577759/lmx2592-susceptibility-and-mitigation-of-radiation-induced-latch-up

部件号:LMX2592

我们正在评估低地球轨道卫星的这一部分(辐射是0.5 -5 TID),并担心低地球轨道辐射造成的延迟效应(即只要能够恢复,我们就能承受非破坏性效应)。

1.是否有关于此部件如何响应闩锁的任何数据/信息

2.如果这是一个问题,我们希望通过持续监控电流和在锁扣情况下重启电路板来缓解这一问题

答 对于零件在延迟状态下可以生存的时间长度,保守/安全的数字是什么? 大小顺序正常(即秒,毫秒?)

B. 阈值电流值的保守/安全数字是多少? (可能是数据表上的Abs. Max值?)

3.是否有其他辐射诱发的影响,我们应加以注意,或有任何强烈建议,反对在低地球轨道环境中使用这一部分

谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的Stephen:

    我们没有关于此设备如何对重离子或辐射造成的影响作出反应的直接数据。 在出现潜在延迟时,我无法提供设备在该状态下的生存时间。 我怀疑是几秒钟,但这完全是我的猜测。 电流上限取决于设备配置。 例如,打开两个输出都会消耗更多的资源。 我们没有此设备的辐射规格,因此无法为LEO应用提供良好的估计值。

    此致,Simon。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢Simon,

    如果我们在切换时间小于10毫秒的情况下实施闩锁保护,您是否愿意说我们相对安全?

    -S.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    亲爱的斯蒂芬,很抱歉,但我不能就此作出一个可供讨论的评估。 此致,Simon。