主题中讨论的其他部件: TLC555
我尝试在面包板上制作此计时器电路,但无法达到频率。 根据我的计算频率,大约为1.2 MHz。 但 我的面包板设计只能达到240 kHz。 我正在附上参考原理图。 LMC555数据表中的稳定模式与此处使用的不同。 请帮我弄清楚这一点。 另外一个原因是,由于没有MLCC,使用的C306-4.7uF电容器是电解电容器。
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
查尔斯
如果二极管完美,LMC555传播延迟为零,在打开时,OUT和Disch为零欧姆,面包板没有寄生剂,则输出为1.21 MHz。 换句话说,简单的数学公式表示1.2MHz。 如果速度有点慢,输出时间偏低是正确的,那么我只会责怪二极管电压损失,增加充电时间(较长的时间太长)。
240 kHz是一个很大的失误,所以我怀疑还有一个更大的问题。 您是否采取了合理的谨慎措施,使导线/导线保持短路和直接。 仔细检查R308,R309,C307值。
测量引脚:VOH,高宽度,VOL和低宽度,以帮助查找问题。
查尔斯
在一个完美的世界里,您的高时长将是短183 ns,低时长为643 ns。 1.2MHz 22 % 占空比。
我制作了一个现实世界的电子表格来选择工作值。 我有一个很好的公式可以执行此操作,该公式取自先前版本的TLC555 (非常相似的产品)数据表。 但是,二极管电压损失和较弱的VOH驱动(与Disch驱动相比)使事情变得非常复杂。 尽管如此,我相信我有一个合适的公式可以接近。
在使用的速度下,传播延迟很重要,CT会对1/3和2/3阈值过度充电。 因此简单的公式是不好的。充电电压远远低于VCC,这会显著改变计时。
第1行-第30行显示了修改后的公式,并对达到750 kHz的电路板进行了健全性检查。 我基于几个假设的数学预测为878 kHz。 这是17 % 错误,可能在我的假设中(和),或者电路板电容器 高于压印的220pf声明,实际为275 pF。
第33行-第46行用于获得所需的正时。 我选择了一个新的80pF电容器。 电阻计算相互依赖,因此我将输出电阻值复制到另一个公式中的假定值中。 经过几轮之后,数字就不再变化了。
最终结果为C307 = 80pF,R309 = 993欧姆,R308 = 7254。
这将使您更接近,在此之后可能还需要进行一轮更改。
LMC555适合于3MHz,但是很难调谐到远低于该频率。 实际最大值是实际最大值的一半。