This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CDCE949:CDCE949中以下两个PLL设置之间哪一个更好?

Guru**** 1788580 points
Other Parts Discussed in Thread: CDCE949
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/616312/cdce949-which-is-better-between-the-following-two-pll-settings-in-cdce949

部件号:CDCE949

您好,

我想创建25 MHz PLL输出,我找到了两个PLL设置:

-输入时钟为27 MHz。

- Y7是我在Attache TI Clock Pro捕获文件中的目标PLL。

1. 第一个设置(2015_1223)1223)

      M = 486

          N = 3600

          Pdiv = 8

第二个设置(2017_0217)0217)

      男=243

          N = 900

          Pdiv = 4

最终输出时钟均为25 MHz。

  - Fout = Fin/Pdiv x N/M (CDCE949数据表第25页)  

我的问题:  

哪种设置在两种设置之间更好?

第一个是TI时钟专家向我展示的内容。

第二个是我改变了第一个,使M,N和Pdiv变小。

附加文件是 用于这两种设置的TI Clock Pro捕获文件。

谢谢。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,Jay:

    第一种具有较高PLL频率的配置将产生更好的相位噪声性能。 在相位噪声分析仪上使用EVM进行的快速测试表明情况就是如此。 集成带宽为10kHz-5MHz时,第一个配置显示17ps的RMS抖动,第二个配置显示37ps的抖动。

    此致,
    -Tim
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Tim,

    非常感谢。

    因此,这意味着TI Clock Pro软件的结果是最好的,我们最好不要手动修改PLL设置。

    再次感谢。