• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 5 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 531 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPL5110：定时器间隔精度与数据表

admin
Guru**** 1807890 points
Other Parts Discussed in Thread: TPL5110
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/634777/tpl5110-timer-interval-accuracy-vs-datasheet

部件号：TPL5110

您好，
我正在测试TPL5110的准确性，以便决定在我的项目中使用它。
在数据表中，计时器精度报告为0.6 % ，但在我的测试中，在"EN"模式(计时器)的间隔时间内，我得到3 10 % 的错误。
我正在根据万用表的Rext电阻测量值计算t_IP。
我使用了几个电阻器，都给了我错误。 我得到更小的0.5 －1 % 错误的唯一情况是，Rext=500ohm (用于t_ip=100ms)。

有关数据表中7.5 部分的准确性的问题：
1."振荡器对电源电压的精确度"--从0伏或2.5伏计算的基本电压是多少？

2.关于"电源电压上的时间间隔设置精度"的问题与问题1相同

3."时间间隔设置精度"-它是否已包括#1和#2的精度？ 它包括哪些错误？

4.关于量化错误-公式3给出的数字似乎非常大。例如：

对于Rext=8.215kohm (所需电阻=3.85秒)，Taddc=INT[TAD]=6 5.5 秒。 方程式3的结果是56 % ，这是一个奇怪的大数字。

您能否说明如何使用此方程式来检查我的预期错误？

计时器精度中是否考虑到了这一点？


谢谢！

Avihai

  • 0
    TI__Guru**** 1807890 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好，Avihai，

    问题1. "振荡器的电源电压精度"-从0V或2.5V计算的基本电压是多少？
    回答1. 电源电压的乘积和此规格可提供您的精确度。 要进行计算，请在应用程序中使用VDD。

    问题2.与问题1相同的"时间间隔设置电源电压精度"问题
    回答2： 同样，请将此规格乘以VDD以确保您的准确性。

    问题3. "时间间隔设置精度"-它是否已包括#1和#2的精度？ 它包括哪些错误？
    解答3. 否，这不包括由于电源电压，温度等原因造成的不准确。 此规格仅说明了VDD = 2.5V和25°C环境温度下的时间间隔的精度。

    Q4.关于量化错误-方程式3似乎给出了非常大的数字。例如：
    对于Rext=8.215kohm (所需电阻=3.85秒)，Taddc=INT[TAD]=6 5.5 秒。 方程式3的结果是56 % ，这是一个奇怪的大数字。
    您能否说明如何使用此方程式来检查我的预期错误？
    计时器精度中是否考虑到了这一点？
    回答4。 定量分析器使用Rext在1650个不同的时间间隔之间进行选择。 这意味着，虽然您可以为Rext选择任何值，但仍有一组固定的时间间隔可编程。 对于所需的3.85 秒时间间隔，设备将生成的实际时间间隔为Tadc=INT[TAD]=5 5.5 秒

    我希望这能有所帮助。

    此致，
    Lane Boyd
  • 0
    TI__Guru**** 1807890 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    车道，非常感谢您的回答。

    我认为数据表中的方程式有一个错误。 RD应等于Rext。


    此致，
    Avihai

  • 0
    TI__Guru**** 1807890 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    其他问题请：

    1.将所有这些错误考虑在内，不会给我一个接近我在测量中获得的实际数字的错误：

    例如，Vdd=4V，Rext=9.226kohm，25 Celcius度时，给出6.112秒而不是5.901秒(3.6 % 错误)

    当它是一个全新的芯片时，我在其他4个芯片中获得类似的结果，哪些因素也会导致该错误？

    2.使用Vdd=1.8V计时器时，实际最短计时器周期为200ms (而不是100ms)。
    这是已知问题还是预期问题？
    而且，在这个电压下，我不会得到方波，而是一个更像牙锯的东西。

    再次感谢您的帮助。

  • 0
    TI__Guru**** 1807890 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好，Avihai，

    问题1.考虑所有这些错误后，我不会发现一个与我在测量中获得的实际数字接近的错误：
    例如，Vdd=4V，Rext=9.226kohm，25 Celcius度时，给出6.112秒而不是5.901秒(3.6 % 错误)
    当它是一个全新的芯片时，我在其他4个芯片中获得类似的结果，哪些因素也会导致该错误？

    回答1. 我尝试复制您的测量结果，并获得类似结果。 在室温下，VDD = 4V，Rext = 9.23kohm，I测量的t_DRV = 6.07 秒 此文本的计时器间隔时间为6秒，因此出现1.17 % 错误。 这符合我对1 % 典型数据表错误的预期。

    问题2. 使用Vdd=1.8V计时器时，实际的最小计时器周期为200ms (而不是100ms)。
    这是已知问题还是预期问题？
    而且，在这个电压下，我不会得到方波，而是一个更像牙锯的东西。

    回答2： 我无法重现这个问题；我观察到在定时器模式下，DRV上有一个100毫秒的方波输出。 要尝试的一件事是降低DRV上的电容以提高边缘速率。

    感谢您指出数据表错误，我将确保在下一修订版中更正此错误。

    此致，
    Lane Boyd
  • 0
    TI__Guru**** 1807890 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢Lane。