• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 9 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 1600 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMX2594：参考时钟选择和最小转换速率

admin
Guru**** 2546020 points
Other Parts Discussed in Thread: LMX2594, LMX2594EVM

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/640903/lmx2594-reference-clock-selection-and-minimum-slew-rate

部件号：LMX2594
主题中讨论的其他部件： LMK0.0304万， LMK0.1万，

大家好，我很难为我的设计选择合适的拓扑。  

我有三个参考时钟，我想为我的PLL (LMX2594)参考时钟一次选择一个。  

-一个时钟基准是PCB上的OCXO，用于低相位噪声

-一个时钟参考是PCB上的TCXO

－另一个是外部时钟。

问题是TCXO不能驱动50欧姆负载(至少是我搜索过的负载)。 如果您知道，请向我推荐一个)。 于是我开始搜索fanout缓冲区。 但是，它们需要像LMK0.0304万这样的高转换速率，我的OCXO和TCXO的输出转换速率大约为3V/5ns。  

请问您能为我提供解决此问题的方法吗？ 什么是具有最低附加抖动且需要更低输入转换速率的最佳缓冲区？ 还是 有比使用扇出缓冲区更好的解决方案？  LMK0.1万是我能找到的最好的一个。  

我也找不到有关LMX2594参考时钟所需的最小转换速率的任何信息。  

  • 0
    TI__Guru**** 2546020 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好，Frederich：

    所有参考时钟的频率和振幅是多少？ 外部时钟的格式是什么？
  • 0
    TI__Guru**** 2546020 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    感谢您的回答，外部时钟的格式并不重要，因为我可以将其设置为我想要的任何格式。 所有参考时钟频率均为100MHz。 OCXO具有LVCMOS输出(高压为3V)，TCXO具有具有350mV差动电压的LVDS输出。 但如果有更好的解决方案，我可以更改它们。 我找不到任何具有低转换率和高输出功率的TCXO。
  • 0
    TI__Guru**** 2546020 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Frederich：

    LMK0.0304万完全匹配它们。

  • 0
    TI__Guru**** 2546020 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Noel，您好，感谢您的回答，LMK0.0304万的问题是，它需要像3V/ns这样的高转换速率，以获得最佳性能。 为什么LMK0.1万不是更好的解决方案。 顺便说一句，我将在PCB上使用OCXO或TCXO，而不是同时使用这两种。 所以2个选择性输入就足够了。  

  • 0
    TI__Guru**** 2546020 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好，Frederich：

    LVDS和CMOS信号均采用方波格式，它们的转换速率确实非常好，尤其是当频率足够高时，例如在这种情况下为100MHz。
    是的，LMK0.1万也是合适的候选项。 但是，由于您只需要四个输出，因此LMK0.0304万似乎是更好的选择。
  • 0
    TI__Guru**** 2546020 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好，Noel，

    非常感谢您的帮助，如果我能提供LMK0.0304万的要求，它将非常适合使用。`s 但是，我无法确定最低转换速率要求。 我计划使用SIT5021作为TCXO，它具有350mV的差分输出和495ps上升和下降时间。 `s它的转换率大约为0.7V/ns，我错了吗？ 它还不足以支持LMK0.0304万？
  • 0
    TI__Guru**** 2546020 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好，Frederich：

    LMK0.0304万的转换速率要求是为了确保获得最佳的输出噪声基板。 即使不满足此要求，缓冲区也将照常工作。 这对于两个LMK缓冲区都是正确的。
    虽然转换率是一个问题，但我更关心所选TCXO的相位噪声。 一般而言，基于MEMS的XO的相位噪声不具有非常好的相位噪声。 要获得LMX2594的数据表性能，您可能需要选择基于晶体的XO作为其参考时钟。 您是否具有TCXO的相位噪声规格？
  • 0
    TI__Guru**** 2546020 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Noel，  

    我的主要目标是设计最佳相位噪声性能。 因此，如果LMK0.1万在低转换速率下比LMK0.0304万工作更好，我可以使用LMK0.1万。 实际上，我想使用LMK0.0304万，但它的附加抖动在低转换速率下变得非常高，而且我找不到 任何具有高转换速率的OCXO或TCXO。 如果有更好的解决方案，我可以使用另一个缓冲区(即使它有15个输出，我也不介意。 我的首要任务是绩效)

    关于LMK0.1万的数据表，我想问一个问题：  

     给出了“最小CLKIN频率输入转换率：0.5V/ns”。 因此，如果应用具有0.5V/ns转换速率的参考时钟，我能否在数据表中获得性能规格，如用于LVPECL输出的68fs附加抖动？  

    我的TCXO相位噪声规格：  

    1 Hz偏移–-54–dBc/Hz

    10 Hz偏移–-82–dBc/Hz

    100 Hz偏移–-104–dBc/Hz

    1 kHz偏移–-126–dBc/Hz

    10 kHz偏移–-132–dBc/Hz

    100 kHz偏移–-135–dBc/Hz

    1 MHz偏移–-149–dBc/Hz

    5 MHz偏移–-155–dBc/Hz

  • 0
    TI__Guru**** 2546020 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Frederich：

    因为输入信号转换率将影响缓冲区的噪声基板。 从数据表中，LMK0.1万 LVPECL输出的噪声基线为-158dBc/Hz。 假设噪声基板降级到-155dBc/Hz，输入信号转换速率为0.5V/ns。 以TCXO作为输入时钟，5MHz偏移的缓冲区输出相位噪声将变为-152dBc/Hz。 但是，如果LMX2594的环路带宽小于5MHz，则相位噪声增量不重要。

    LMX2594可在低于环路带宽的偏移量下控制参考信号的相位噪声。 如果回路带宽为200kHz，则在偏移低于200kHz时参考信号的相位噪声非常重要。 如果将缓冲区的噪声基底添加到TCXO相位噪声中，偏移低于200kHz时，输出相位噪声与TCXO几乎相同。 因此，缓冲区的"附加抖动"实际上在这里并不重要。

    我想说，TCXO的转换率和缓冲区的噪声基板在这里并不重要。 TCXO的相位噪声是一个问题。 在LMX2594EVM用户指南中，我们有以下说明。 预计LMX2594的带内相位噪声不会与TCXO一起优化。