• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 7 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 541 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CDCE813-Q1：抖动消除器的性能

admin
Guru**** 1839000 points
Other Parts Discussed in Thread: CDCE813-Q1, CDCEL913
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/640161/cdce813-q1-performance-of-jitter-cleaner

部件号：CDCE813-Q1
主题中讨论的其他部件： CDCEL913

大家好，

我的客户正在其Serdes系统中评估CDCE813-Q1和CDCEL913，如以下应用程序。



他更换了主板上的这些芯片，发现 CDCE813-Q1的输出抖动性能优于CDCEL913。
因此，我想提出以下问题。

1)
CDCEL813-Q1的数据表在 主题中显示了"抖动 消除剂"，而CDCEL913则没有显示。
您是否建议使用CDCEL813-Q1来处理抖动消除器？
我还想知道  CDCEL813-Q1和CDCEL913之间的抖动传输性能是否存在任何差异。

2)
 CDCEL813-Q1和CDCEL913之间的PSRR性能是否存在差异？
我听说他的系统中有电源噪音，所以我也想知道。

此致，
Yaita /日本距离

  • 0
    TI__Guru**** 1839000 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好Yaita
    CDCE813-Q1和CDCEL913之间可能存在性能差异。 CDCEL913中的VDDout为1.8V，而CDCE813-Q1中的VDDout应为2.5 －3.3。
    我们尚未发布CDCEL813-Q1。
    您能否说明您在抖动性能方面看到的更好的部分，您比较的是哪些部分以及您使用的是什么VDDout？
    CDCE813-Q1可用作CDCE813-Q1标题页中指定的中等性能抖动消除器应用。
    此致
    普奈特
  • 0
    TI__Guru**** 1839000 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Puneet-San，

    很抱歉，CDCEL813-Q1是打字错误，CDCE813-Q1是正确的。

    ＞您能否说明您在抖动性能方面看到的更好的部分，您比较的是哪些部分以及您使用的是什么VDDout？
    我听说CDCE813-Q1 (VDDout = 2.5V)的抖动性能优于CDCEL913 (VDDout = 1.8V) 的评估结果。

    我的客户需要VDDout = 1.8V，但 如果CDCE813-Q1的抖动性能优于CDCEL913，则决定使用CDCE813-Q1。

    此致，
    Yaita

  • 0
    TI__Guru**** 1839000 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好Yaita
    由于输出电源的差异，我预计CDCE813-Q1和CDCEL913部件的性能会略有不同。 如果VDDout = 1.8 ，则CDCE813-Q1可能不是正确的选择，但仍应有效。 输出驱动强度将较弱，因为输出级设计用于VDDout=2.5V - 3.3V。 在这种情况下，抖动性能可能会变得更差。
    此致
    普奈特
  • 0
    TI__Guru**** 1839000 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Puneet-San，

    我的客户评估了CDCE813-Q1，VDDOUT=CDCEL913－3.3V，2.5 CEL913，VDDOUT=1.8V，然后
    他发现 CDCE813-Q1的输出抖动性能 优 于CDCEL913。

    您认为结果是否是由于CDCE813-Q1和CDCEL913之间的抖动性能差异造成的？

    此致，
    Yaita

  • 0
    TI__Guru**** 1839000 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Puneet-San、

    请允许我开始这一讨论。

    我们想知道的是：

    问题1. CDCE813和CDCE/L913的PSRR是否存在任何差异。

    问题2. CDCE813和CDCE/L913的PLL带宽是否存在任何差异。

    我们提出这些问题的原因是我们测试CDCE813时
    而CDCE/L913 CDCE/L913的抖动比CDCE813大。
    我们想知道它们显示不同抖动性能的原因。
    我怀疑PSRR和/或PLL带宽可能导致抖动差异。
    如果有任何因素，请告诉我们。

    Mita

  • 0
    TI__Guru**** 1839000 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好Mita：
    以下是我的意见：
    问题1. CDCE813和CDCE/L913的PSRR是否存在任何差异。
    答：与CDCEL913相比，CDCE813的电压输出级更高。 这两个输出缓冲区的PSRR不同。
    问题2. CDCE813和CDCE/L913的PLL带宽是否存在任何差异。
    答：PLL带宽应该没有差异。
    此致
    普奈特
  • 0
    TI__Guru**** 1839000 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    普奈特-桑

    感谢您的回答。

    Mita