• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 484 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMK0.4803万：参考频率为10MHz的相位噪声数据

admin
Guru**** 2386610 points
Other Parts Discussed in Thread: LMK04806
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/640501/lmk04803-phase-noise-data-with-10mhz-reference

部件号：LMK0.4803万
线程中讨论的其他部件： LMK0.3806万， LMK0.4806万

您好，

为同事发布。  

我发现LMK0.4803万/LMK04806和0.4806万和LMK0.3806万在使用10MHz参考而不是100MHz时，其输出抖动更严重。

我们使用Wenzel的OCXO 501-2.7501万-01作为10MHz参考。

 

我了解输出抖动在很大程度上取决于相位噪声等旁边参考输入的转换率

您是否有输出抖动(或相位噪声)与参考输入频率的测量数据或报告？  

谢谢！

Nate

  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    你好，Nathaniel，
    您是否在单PLL模式下使用了LMK0.4803万/LMK04806？0.4806万？
    通常，如果您使用较低的相位检测器频率操作PLL，PLL噪声会变得更高，这就是我们建议使用较高的相位检测器频率操作PLL的原因。
    您可以使用时钟设计工具或WebBench工具模拟不同相位检测器频率的相位噪声。 然后，您还可以使用PLL带宽来查看您能获得的最佳效果。
    此致
    普奈特
  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢Puneet的帮助。  

    我不确定他们是否在使用单PLL模式，但我可以检查。  

    因此，为了确保我了解，我们没有针对此用例捕获任何数据，但我们应该能够通过我们的仿真工具获得相当好的性能概念？ 我建议大家看看这些。  

    谢谢！

    Nate  

  • 0
    TI__Guru**** 2386610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好Nate，
    是的，这是真的。 他们应该像我提到的那样使用仿真工具。 他们从工具中获得的内容与他们将测量的内容之间存在良好的相互关系。
    此致
    普奈特