[参考译文] LMX2615EVM-CVAL：LMX2615EVM-CVAL 输出功率

admin

Other Parts Discussed in Thread: LMX2594

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/1107658/lmx2615evm-cval-lmx2615evm-cval-output-power

器件型号：LMX2615EVM-CVAL
主题中讨论的其他器件：LMX2594

我们的评估板在输出频谱上观察到并测量到输出功率不一致。无论输出功率如何、无论输出频谱处于任何设置的 OUTx_PWR 电平、我们都无法复制与数据表中所示类似的任何平坦频率响应。

下面是一个侧面问题、如何从数据表调节指定输出功率之间的差异？

3 年多前

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 2540720 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

你好、Nolan、

我们为测量消除了电路板损耗、从而极大地平滑了观察到的结果。损耗对于我们的 PCB 而言并不大、在13GHz 附近会出现大幅下降：

我认为"典型"数据表结果不是很好、可能是测量变化(路径长度、连接器拟合等)的对冲。单端输出功率图将是实际输出功率的最准确来源、但需要注意的是、电路板损耗已被解嵌入到等效测试板上。

此致、

Derek Payne

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 2540720 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Derek：

感谢您能再接再用。您是否能够共享您测量的电路板损耗的.csv、以便我们可以将其从我们自己的输出功率测量中恢复出来？我不认为这就是我们看到的所有输出损耗。

您是否有任何其他建议可以解决我们的测试设置问题、以确保我们以最佳方式运行测试？

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 2540720 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Nolan、

我将其作为.tsv (制表符分隔- 我们有一些欧洲客户、他们的 csv 经常变得一团糟)附加。

e2e.ti.com/.../measured-board-loss-across-frequency.tsv

最大的问题是高频下的负载匹配面临的挑战、尤其是考虑到 LMX2615上的引线相对于 LMX2594的商用 QFN 更长、以及由此产生的阻抗不连续性。即使我们可以测量测试板、当信号从输出缓冲器传输到 PCB (通过键合线、引线框等)时、我们也可能无法准确测量阻抗不连续性。

在某种程度上、可以使用微波调谐器模块来校正此额外误差。您可以将调谐器设置为在输入端呈现匹配的阻抗、在输出端呈现50Ω Ω 阻抗、但在某些情况下、调谐器路径长度产生的损耗足够大、可能会影响结果- 理想情况下、如果调谐器能够消除其自身的功率损耗、则可以节省大量时间并最大限度地减少潜在的误差来源、但是、通过网络分析器和一些耐心、可以进行手动去嵌入。

实际上、没有太多可以大幅提高功耗的调试"技巧"。使用6dB 焊盘或类似的方法来缓解布局相关反射的典型建议会极大地降低可用输出功率、实际上、我们发现它对这一点没有太大帮助。使用电感耦合时的信号幅值要高得多、但整体幅值有些不一致、我们开始丢失低于大约2GHz 的信号-这有助于通过匹配校正误差、并且主要通过其余的电路板损耗供电。通过电感上拉电阻器可以在电感器和输出之间添加6dB 焊盘、这有助于稳定输出功率。

希望这对一些人有所帮助...

此致、

Derek Payne