• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 8 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 253 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TLC555CALC：1.7MHz 时的非稳态多谐振荡器

admin
Guru**** 1127450 points
Other Parts Discussed in Thread: TLC555CALC, TLC555
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/1023124/tlc555calc-astable-multivibrator-at-1-7-mhz

器件型号：TLC555CALC
主题中讨论的其他器件： TLC555

您好！

你好。 我有一位客户正在与 TLC555CALC 合作。 请查看下面 他的查询以供您参考。 非常感谢。

我尝试使用555计时器在1.7MHz 下生成50%占空比方波。 我从数据表中下载了基于 Excel 的宏、以便找到正确的电阻器和电容器值。 然后、我遇到了我的问题。 如果我使用高于1.2MHz 的频率(使用或不使用二极管)、宏会抛出错误？ 我认为该计时器可以达到2MHz？

由于我在相当长的一段时间内没有使用555计时器、因此任何建议也值得赞赏。

我还没有设置 C1、任何可以接受的值对我来说都是可以接受的。 至于 Vcc、我使用的是5V 稳压器。 该稳压器的输出端有一个电容器来帮助处理任何纹波、这是否正常、或者我是否需要如 Excel 计算器的图所示放置另一个0.1uF 电容器？

我想遵循最佳做法、因此有关电阻器电平的任何建议也很有帮助。 我想保持在1k 到100k 之间

此致、

Ray Vincent

  • 0
    TI__Guru**** 1127450 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    射线、

    最大频率典型值为2.1MHz。 最小值为1.2MHz、这意味着如果您进行器件分布、则会看到最大工作频率的扩展范围为1.2MHz 至2.1MHz。 在100kHz 以上很难获得准确的结果、客户必须使用 PDS 中考虑传播延迟的公式来估算时序。 这些公式显示在第17页。 我之前在高频下与客户合作、发现由于计算器中的假设传播延迟、计算器不可靠。 我发现、对于 TPHL 和 TPLH、我测量的单位上的传播延迟为215ns。 这些值的变化可高达30%。 该计算器不考虑电路板寄生电容、这在100kHz 以上的高频下至关重要。  

    下面您可以看到、在100kHz 以上的频率下存在显著的曲率(非线性)行为、并且计时电容器对于高频需要较小。 因此、必须很好地控制电容器的容差、并且必须考虑电路板寄生电容。 我建议使用 LCR 表在所需频率下测量计时电容器、并在  从电路板上移除 TLC555的情况下测量电路板寄生电容。 当为 CT 插入该总电容时、这将在公式中提供最准确的结果。 我建议在 Excel 中使用这些公式并插入实际测量值。 此外、您还应考虑制造商所述组件的容差。 计时电容器至关重要、应为薄膜电容器或 COG/NPO。 在某些情况下、电容器的容差为5%、但在所需频率下测量也很重要、以便获得准确的插件值。  我已附上了示例计算器、其中已插入一些值以进行演示、例如电路板的传播延迟和电路板寄生电容。 请参阅下面的 Excel 工作表。 最后、在计算器中、我还会计算特定频率下的占空比。 您将注意到、在本例中、它大约是60%的占空比。  

    e2e.ti.com/.../TLC555-Equations.xlsx

  • 0
    TI__Guru**** 1127450 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Chris：

    你好。 请参阅以下客户对您的回复的回复。 非常感谢。

    好的、那么、我将从电容频率图开始。 我知道我要查找的频率是1.7MHz。 此外、我还想谈谈千欧姆范围。 根据这2个标准、我将首先购买0.1和.15nF 电容器。 如果可能、我将使用薄膜电容器、因为我刚才读到陶瓷电容器可能会随着电压的变化而变化(它们与不同类型的电容器之间有如此多的细微差别、我总是在学习新事物。 在处理音频应用时、由于是非线性的、它似乎也是首选薄膜电容器)。 我相信这将是一个良好的开始实验的起点、也将开始测量寄生电路板电容。 遗憾的是、我的万用表不测量电容、我必须查看示波器以查看是否可以准确测量输出。 这是一段旅程、但我的目标是继续在更大的电子产品挑战下向前试验

    此外、还需要执行50%占空比。 我将从 R1为700欧姆、R2为400欧姆开始。 我使用了此处提供的 Excel 工作表、但仍然对第一幅图像中提到的 VBA 设计计算器感到困惑。 我不确定是否使用该二极管、它不允许我选择高于1.2MHz 的频率(根据我的原始文章)... 此原理图中还有一个 R3、我也不确定。 这是我应该根据本帮助案例中提供的 Excel 计算表使用的原理图吗？  我计划驱动 NMOS 开关

    此致、

    Ray Vincent

  • 0
    TI__Guru**** 1127450 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    射线、

    在线 Excel 计算器不会提供客户在我的体验中所需的高频结果。 它将为电阻器提供一个焊球编号、但客户需要构建电路并根据测量的寄生效应和传播延迟来调整值。 我提供的计算器可用于获得更准确的结果。 幸运的是、在这两个计算器之间、我认为它们应该有助于在想要实现的设计中进行拨号。 我使用了在线计算器进入棒球场、然后使用计算器对电路进行微调。 我不确定为什么计算器不允许超过1.2MHz。 我将询问其中一位设计人员是否知道原因。 在这些频率下、如果没有二极管、您就无法实现50%的占空比。 我也会由其中一位设计人员来运行。 为了获得测量寄生电容的准确结果、我必须使用具有极短电缆长度(1英寸)的台式 LCR 表。 不需要 R3。 复位进入高阻抗栅极节点、如下所示。 我也无法相信我今年学到了多少电容器方面的信息。 对于电容器、需要考虑很多因素。 薄膜电容器是最好的、但价格昂贵。 NPO 等陶瓷电容器是次佳产品。 由于非线性以及陶瓷的微音功能、因此在信号路径中陶瓷效果不好。 我将就几个问题与设计人员联系、以回答待解决的问题。   

  • 0
    TI__Guru**** 1127450 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    射线、  

    计算器的输入范围似乎是计算器的限制。 我们不再能够访问计算器的内部信息、因为它是20年前编写的、并且受密码保护。 我联系了设计人员、在这些非常高的频率下、您似乎无法可靠地实现50%的占空比。 该器件在接近最大频率的频率下耗尽蒸汽。  

  • 0
    TI__Guru**** 1127450 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Chris：

    你好。 请参阅以下客户对您的回复的回复。 非常感谢。


    我正在尝试选择一组要使用进行测试的电容器。 我现在对使用薄膜产品系列有些犹豫、因为我听说它们在较高频率下的性能不好。 有很多警告，我看到的薄膜是这里的聚酯
    www.amazon.com/.../ref=ox_sc_act_title_3

    与此处的陶瓷电容器对比

    www.amazon.com/.../138-7289133-8198340

    有关应用的更多背景信息。 我尝试为其供电的元件

    www.banggood.com/4pcs-20mm-1_7MHZ-Ultrasonic-Mist-Maker-Fogger-Ceramics-Discs-with-Wire-Sealing-Ring-p-1743498.html

    tlc555计时器是电路的第一部分、用于生成所需的波形

    此致、

    Ray Vincent

  • 0
    TI__Guru**** 1127450 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    射线、

    链路中的陶瓷电容变化为10%。 其他为5%。 您可以得到5% NPO 电容器、它们在整个频率范围内保持非常稳定。 我会说以5%作为起点。 在我的应用中、我使用了5% NPO 电容器、并使用具有2V 直流偏置的 LCR 表对其进行了测试。  

    从下面的测试中可以看到、当从2V 直流偏置变为0V 直流偏置时、蓝色线没有任何变化。 红线是对理论150pF 完美电容的比较。  

    150pF、NPO、50V、5%

  • 0
    TI__Guru**** 1127450 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Chris：

    你好。 请参阅我们客户对您的回复的最新回复。 非常感谢。

    这太棒了、我很欣赏频率扫描。 很高兴看到测试结果、陶瓷电容器在整个1pF 范围内看起来非常稳定。 ？？？ 您是否有可能在周围有薄膜电容器？？？ 我考虑的是聚酯(又称聚脂)。 我相信薄膜电容器有不同的类型、就像有不同类型的陶瓷一样、如单层陶瓷电容器与多层陶瓷电容器。

    我的计划是使用10k 电阻器电位计微调555计时器的输出、因此我不确定5%或10%是否会产生巨大的差异、只要它是稳定的值即可。 最后、我最关心的是雾器元件工作良好。 当我进入下一部分时、计时器驱动 NMOS 的栅极(低侧、以保持其简单)、我将查看计时器的 Q 值和高-低、低-高驱动能力、 我是否需要一些额外的电路来提高栅极驱动能力。

    此致、

    Ray Vincent

  • 0
    TI__Guru**** 1127450 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    射线、

    我只有 C0G (NPO)陶瓷电容器。