• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 4 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 326 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPL5110-Q1：TPL5110和 TPL5110-Q1之间的 Tadc 公式

admin
Guru**** 1828310 points
Other Parts Discussed in Thread: TPL5110-Q1, TPL5110
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/1136332/tpl5110-q1-equation-for-tadc-between-tpl5110-and-tpl5110-q1

器件型号：TPL5110-Q1
主题中讨论的其他器件： TPL5110

大家好、

TPL5110和 TPL5110-Q1之间的 Tadc 公式不同。  

以下哪一项是正确的公式？

我想选择时间间隔= 2.6s。  

TPL5110中公式(3)中的 Tadc 给出了  

Tadc=2.

而 TPL5110-Q1中的公式(4)给出了该值  

Tadc = 5

如果我的理解是正确的、该器件无法选择2秒到3秒之间的时间间隔？  

此致、

  • 0
    TI__Guru**** 1828310 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    TPL5110-Q1数据表中的公式(4)似乎需要将 Rd 更改为 Rext？

  • 0
    TI__Guru**** 1828310 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Tsuji-San、

    TPL5110数据表中的公式3正确。  

    在 TPL5110-Q1数据表 公式4中、您是对的、Rd 应替换为 Rext。 不再需要等式5。

    要计算 Rext、请使用公式1和表1。  

  • 0
    TI__Guru**** 1828310 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Noel-San、您好！

    Tadc 是从 Rext 值中选择的时序间隔、在我的案例中、即使我根据时间间隔= 2.6s 选择 Rext、  

    器件仅将间隔设置为2s。  

    我的理解是否正确？

    此致、

  • 0
    TI__Guru**** 1828310 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Tsuji-San、

    现在我了解您的问题。 是的、即使我们将 Rext 设置为2.6s、实际时间间隔仍为2s、因为器件仅支持离散时间间隔。 因此、它是2s 或3s、但不是介于两者之间的某个值。