[参考译文] CDCE913-Q1：非 Q1之间的差异

您好 Kurumi、

在将 CDCE913替换为 CDCE913-Q1时、除了前面列出的要点之外、没有其他要点需要注意。   

CDCE913-Q1旨在提高温度范围。

希望这对您有所帮助！

Aaron、您好！

感谢您的快速响应。 我知道。

如果没有其他区别、您能否告诉我们为什么某些 LVCMOS 参数相同、但有些参数不同？

对于 Vddout=2.5V 模式、Q1具有较高的最大值(tjit、tjit、tsk)。 因为 Q1的工作温度较高、所以这是有道理的。

但是、对于 Vddout=1.8V 模式、这些值对于非 Q1和 Q1是相同的。

您能否说出背后的原因？ 由于其他原因、Vddout=2.5V 模式是否具有较高的值、而不是温度范围？

此外、如果在-40~85度范围内使用 Q1、性能将与非 Q1相同。 正确吗？

此致、

Kurumi

您好 Kurumi、

由于 CDCE9xx 系列现在是较旧的器件-目前尚不能轻松查看合格该器件时收集的数据。

我将不得不进行一些挖掘、以确定为什么1.8V 时的值不会改变。

CDCE913的裸片与 CDCE913-Q1不同、肯定会产生这些结果。

请告知哪些用例可能会被使用？

Aaron、您好！

CDCE913已被使用、但最近由于市场情况而变得越来越难获得。

Q1版本具有更好的可用性、因此被视为替代产品。

CDCE913 (或-Q1)将与室温一起使用、但需要确保性能差异。

您能否检查数据表值差异/相似性背后的原因？

此致、

Kurumi

您好 Kurumi、

很遗憾、我目前无法直接访问这些器件的收集历史记录。

虽然我获得了更多帮助、但我还建议 CDCE913-Q1抖动性能也必须受温度范围增大的影响。 请记住、数据表可确保在这一增加的范围内提供抖动性能。

此外、请记住、抖动性能随 PLL 设置的配置而有很大差异。 我强烈建议客户使用相关的'PERFEVM'来测试频率设置。

客户用例中是否有特定的抖动要求？ 这是什么？

您好、Aaron、

是的、抖动值也会受到影响、Q1具有更高的最大值。 考虑到温度范围更宽、这是有道理的。 …、Vddout=1.8V 模式的值对我来说似乎更神秘、不过 Δ I

感谢您的建议、现在没有特定的抖动要求。 我将记住这一点，并建议您使用 EVM。

-40~85与非 Q1相比，具有温度度的 Q1的数据，我会非常感激。

此致、

Kurumi

您好 Kurumi、

这种数据很难获取。 我仍在寻求其他人的帮助。 感谢您的耐心等待。

Aaron、您好！  

我已重新检查、您完全正确！ 有两种变体。 现在一切都有道理。

非常感谢您的帮助。

此致、

Kurumi