• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 5 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 571 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMK04828：LMK04832/LMK04828驱动 LMK04828单端基准输入

admin
Guru**** 2387080 points
Other Parts Discussed in Thread: LMK04828, LMK04832, LMK04616, LMK00804BEVM, LMK1C1104, LMK00804B
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/902634/lmk04828-lmk04832-lmk04828-driving-lmk04828-single-ended-reference-input

器件型号：LMK04828
主题中讨论的其他器件： LMK04832、 LMK04616、 ADC-WB-BB、 LMK00804BEVM、 LMK1C1104、 LMK00804B

在最近的一篇文章中、我正在寻求帮助、以确定几个不同的器 件(LMK04832、LMK04828和 LMK04616)用作驱动两个(最终为4个)从器件 LMK04828的主器件。  Derek 与 TI 一起出色地传达了每个人的特点。  随着该帖子的发布时间越来越长、我想创建一个单独的帖子、以讨论主器件的输出驱动配置。 下面简单的背景方框图、后跟问题：

由于现有的电路板限制、主器件必须通过一个到从电路板的单端输入来驱动从器件、此输入为 AC 耦合、此输入在到达从器件 LMK04828基准输入之前经过3dB 衰减器。   这意味着任何不涉及额外电路或平衡-非平衡变压器的差分驱动都需要在主板上端接。  驱动至从器件单端输入的频率可以是80MHz 或200MHz。 此外、对于我们的初始试验、主板将托管在现有的 TI 开发板之一上。  回答我的问题时、请考虑以下几点：

对于作为主器件的 LMK04832、这确实是最合适的情况、我计划使用 LVCMOS 输出配置来驱动从器件 LMK04828、这需要对开发板输出终端进行极小的更改。  在上述限制条件下、这似乎是最佳选择吗？

2.对于使用第3个 LMK4828作为主器件的次要情况、Derek 提醒我、只有 OSCOUT 支持 LVCMOS。  Derek 提到在 LMK04828上使用 LVPECL (在另一次对话的背景下) 来驱动从器件 LMK04828的交流耦合单端基准输入。  我想与 Derek 或其他人确认、考虑到我们在终止选项方面存在的限制、这是否确实是最佳选择。

谢谢

  • 0
    TI__Guru**** 2387080 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 usethewpubs,

    首先、您的图像未正确加载、您能重新上传吗？

    第二：通常我们会根据产品所有者来分解 E2E 响应、我负责双环路抖动清除器。 您是否要求提供第二个意见？ 我也可以让同事提供他们的回答、只需告诉我。

    至于您的问题：

    1. 采用 LVCMOS 的 LMK04832似乎是最佳选择。 我忘记说一点：LMK04832在奇数输出(1、3、5、7、9、 11、13)、输出8/10和 OSCout。 大多数偶数输出(0、2、4、6、12)没有 LVCMOS 输出格式。
    2. 根据工作量和外部组件可用性、我将分解三个选项。 由于您使用的是主板的 EVM：
      1. 如果您有适用于80-200MHz 范围的平衡-非平衡变压器、这是保留差分信号压摆率优势的首选选项。 当然、这需要额外的电路、但问题中没有任何内容表明这是不允许的。 数据表显示 ADT2-1T+平衡-非平衡变压器用于 LMK04828的某些特征评定部分、因此这可能是一个很好的起点。
      2. 如果您无法修改布局、并且出于某种原因无法使用平衡-非平衡变压器、则可以在差分对的末尾端终止未使用的桥臂。 在这种情况下、防止布线的未使用桥臂像射频存根一样工作更有价值。
      3. 如果您可以修改布局(例如、如果您愿意剪切布线)、并且出于某种原因无法使用平衡-非平衡变压器、则直接在主器件处终止是最大程度地减小残桩布线和将创建的任何潜在反射的最佳选择。

    此致、

  • 0
    TI__Guru**** 2387080 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Derek：

    希望我重新上传的图表能够正常工作。

    我希望你们能够作出回应，我只是不想提出要求，也不想说谁应该作出回应，如果你们和你们的另一位同事分担了这一负担的话。  我不会请求你以外的意见。

    1. 非常好(请参阅我的问题3以了解后续问题)

    2.A. 我喜欢这种选择，事实上它是首选。 我的计划是购买平衡-非平衡变压器、不确定我是否会在首次使用时及时获得连接版本(理想情况下具有 ADT2-1T+等特性/性能、但连接方式与 ADC-WB-BB 类似)。  您是否知道任何像 ADC-WB-BB 这样连接的器件、但 在8MHz 和200MHz 频率下的性能与 ADT2-1T+相似？  此外、感谢您指出在特性描述中使用的 ADT2-1T+、这是一个很好的信息。

    2. b 和 c：我相信我理解您对 b 和 c 的提议，但为了确认，您能否在下面的原理图中指明您将在何处终止以及如何终止？

    3.对于 LMK04832、所有时钟偏移规格都应用了以下注意事项之一(14或15)。  由于没有提到 LVCMOS、我有点担心。 对于所有 LVCMOS 输出、我是否应该期望偏斜比差分模式的额定偏斜差？  对于 LMK04832、也许可以通过平衡-非平衡变压器驱动单端从器件、使用其中一种差动驱动模式时的偏斜是否会明显更好(高于使用 LVCMOS 驱动器的电流计划)？

    (14)对于 CML 32mA、CML 24mA、CML 16mA 有效。 CML 直流偏置电压为50欧姆至 Vcc、或68nH 至20 Ω 至 Vcc。
    (15)对于 HSDS 8mA、HSDS 6mA、LVDS 有效。 LVPECL20、LVPECL16、LCPECL、Ω 120k Ω 发射器电阻器接地。

    4.对于 LMK04832、您是否发现能够使用延迟调整在某种程度上有效地补偿输出之间的偏差？ 如果是这样、用于补偿的延迟值是否会导致上电之间出现类似的补偿偏斜结果(即、假设器件进入热稳定状态、则可以在上电之间获得半可重复结果)？

    5. 在几种不同的情况下，我正在考虑在主设备和从设备之间尝试使用 LMK00804BEVM。 一种情况是每个输出频率(200MHz 和8MHz sysref)有一个缓冲器、其基础是给定缓冲器的所有输出具有35ps 的最大偏斜、而4832或4828的偏斜为60ps。  我知道1个缓冲器的输出与任何其他缓冲器之间的偏差会更差、并且会有附加抖动、但出于此目的、这是否是您推荐的缓冲器？ 另一种使用情况是仅对 sysref 使用缓冲器、以保存输出、在这种情况下、我可能会使用较慢的8输出缓冲器。

    谢谢

  • 0
    TI__Guru**** 2387080 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 usethewpubs,

    方框图现在似乎存在。

    2A。 不确定您的频率范围是否有任何特定的平衡-非平衡变压器、我知道 ADT2-1T+可降至400kHz 和450MHz、因此它适用于您所需的频率。 如果资金不受阻碍、则 Minicir电路 等多家供应商 会销售 ADT2-1T+和其他类似平衡-非平衡变压器的预安装评估板。 如果您需要一到两个以上的电路板、设计用于特定平衡-非平衡变压器封装的小型分线板、对其进行拼接、并以低于一到两个预装电路板的成本制作几十个分线板在技术上并不是很有挑战性-尽管有购买障碍。

    2B 和2c。 R99或 R114上的端接电阻为50Ω Ω。 您仍然需要发射极电阻和交流耦合电容器。 2B 将按原样使用电路板布局、而2c 将对布局进行足够的控制、以将端接值物理上非常靠近 IC。 作为未83Ω 引脚上只有两个无源器件的替代方案、您可以使用直流端接至130Ω Ω/Ω、如下图所示。 130Ω|| 83Ω= 50.66Ω Ω、如果 VCC = 3.3V、则 VCM = 1.286V、这大约相当于 VCC - 2V。 同样、LMK04828EVM 布局中不提供此端接类型的组件、因此您需要控制自己的布局(或使用切刀进行一些巧妙的返工)。

    我查看了我们的特性数据、但没有看到任何 LVCMOS 偏斜。 我预计 LMK04832 LVCMOS 偏斜将与为其他格式提供的典型偏斜规格相当。

    由于数字延迟是从 VCO 时序得出的、因此数字延迟补偿将在整个 PVT 范围内精确到时钟抖动规格范围内(即< 100fs RMS)。 但是、数字延迟补偿是粗调的、最小步长为 VCO 频率的一半；实际上、它限制为每半步长约160ps。 模拟延迟变化仅适用于 LMK04832上的 SYSREF 输出、但延迟变化在 PVT 上非常一致。 对于典型器件、我们可能预计步长为21ps、步长大约为5-7ps、其中大多数是由温度引起的。 也就是说、数据表中没有列出模拟延迟绝对步长宽度和 PVT 变化的特性、因此这些只是典型值。 LMK04828在 SYSREF 和器件时钟上都有模拟延迟、但我们发现、器件时钟在 PVT 上的延迟变化在许多情况下实际上大于步长、 由于模拟延迟块增加了几 dB 的本底噪声、因此我们发现器件时钟模拟延迟没有太多的值、最终在 LMK04832中将其删除、以支持更严格控制的 SYSREF 调整。 在 LMK04828上的模拟延迟和 LMK04832上的 SYSREF 模拟延迟中、在相同的电压/温度下、上电时的结果是可重复的、但在所有这些条件下(尤其是在多个器件上、 或者在模块化系统中、其中一个下游器件可被具有不同工艺条件/批次代码的新器件替换)。

    5.您可以考虑 LMK1C1104 (或同一 IC 的2路或3路输出版本)、它具有25ps 典型值/50ps 最大通道间偏移、400ps 最大部件间偏移、更低的附加抖动、更低的功耗和更低的成本。 通常、将器件时钟和 SYSREF 放置在单独的器件上是最合理的、因为器件时钟到 SYSREF 对齐窗口通常比允许的器件时钟到器件时钟偏移宽得多。  

    此致、

  • 0
    TI__Guru**** 2387080 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Derek：

    2A。 我将再看一下所提到的评估板的 Miniciric、感谢大家的观看。  快速开发板是您的不可错过之地

    2b. 很棒，这就是我所期待的

    2c. 明白了、感谢您的指导、这是有道理的

    3.感谢您检查数据并提供您的期望。 现在、我将继续使用 LVCMOS 驱动器。

    4.这特别有用

    5、 这很适合您提到 LMK1C1104、因为它是在它和 LMK00804B 之间进行选择的。  总体而言 、LMK1C1104极具吸引力、我的担忧是我计划在高达200MHz (其中一个配置待评估)的频率下使用它、我担心性能可能会降低(因为相对于 LMK00804B 的350MHz、它的最大频率为250MHz)。   如果在200MHz 下运行 LMK1C1104不会显著降低其相对于 LMK00804B 的明显性能优势、那么它似乎是一个很好的选择、 请您对此进行评估吗？

    感谢您的卓越帮助

  • 0
    TI__Guru**** 2387080 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 usethewpubs,

    我预计、只要您为 LMK1C1104提供3.3V 电压、200MHz 下的性能将不会显著降低。 偏移规格的任何变化都应与频率密切相关、因此我可以想象、与部件间频率相关的变化不会增加太多。 此外、大多数电气特性都通过了156.25MHz 的验证；在最坏的情况下、我不希望幅值减少超过1-2dB、而工作频率增加了1.3x。

    一个更正：我再次查看了数据表、我相信 LMK00804B 实际上是较低功耗的选择(LMK00804B：根据数据表计算、大约20mA；LMK1C1104：通过将100MHz 测试用例加倍、大约66mA)。 但偏斜、附加抖动和成本仍应有利于 LMK1C1104。

    此致、