主题中讨论的其他器件： CDCE949、 CDCE925、 CDCE913
我将 CDCE937用于新设计。 我想使用这个部件来生成总共6个频率、使用相关的分频器为每个 PLL 生成2个频率。
我的问题如下：
这里是2个频率(MHz)"对"的示例。 根据我的计算、我应该能够使用一个单一 PLL 和2个"PDIV"分频器来生成每个对。
所需_freq actual_freq N_parameter M_parameter R_parameter Q_parameter P_parameter PDIV_parameter
1.561120 1.561151892 3072 483 213 25 2 110
1.807680 1.807649559 3072 483 213 25 2 95
1.602240 1.602268657 1491 335 269 17 2 75
1.848800 1.848771527 1491 335 269 17 2 65
列出的参数基于"actual_freq"和"actual_freq"在"desired _freq"的160Hz 以内(这是可以接受的)的计算结果
您能否确认可以使用单个 PLL 生成每个对吗？
2.我不熟悉 PLL 的使用，您能解释为什么 R = 0是首选吗？
3.您能说明参数"P"和"R"的正确限制吗？
4.您能为这些器件确定数据表吗？
我在下面提供了更多详细信息。
小问题***
我已经下载了器件数据表、这里是器件型号、网络链接和修订信息
CDCE937 www.ti.com/.../CDCE937 SLAS564G–2007年8月–2016年10月修订版
此外、我还查看了论坛中有关此系列器件的回复。 一个特定的线程
有 Julian Hagedorn 的回复
e2e.ti.com/.../332435
小问题***
Julian Hagedorn 说：
如果 R 不等于0、PLL 将处于分数模式。
数据表示例还建议 R = 0是一件好事。
但数据表中的参数"P"和"R"的限制不一致
数据表中的两个页面对这些参数给出了相互冲突的限制。
1.我不熟悉 PLL 的使用，您能解释为什么 R = 0是首选吗？
2.您能说明参数"P"和"R"的正确限制吗？
除了这些不一致之外、数据表第25页和第26页的公式中还存在拼写错误。
注意：这些类型的错误也出现在其他"系列成员"数据表中
示例：CDCE913、CDCE925、CDCE949以及-Q1器件
小问题***
对参数"P"和"R"的限制不一致
请参阅第25页和第26页"9.2.2.2 PLL 频率规划"下的
另请参阅第22页表11和表12之间的脚注(5)。
第25页和第26页列出了这些限值
N (1至4095)
16≤Q≤63
0≤P≤4
0≤R≤51
第22页列出了以下限制
(5) PLL 设置限制：16≤q≤63、0≤p≤7、0≤r≤511、0 < N < 4096
比较这两页、"Q"的限值是一致的、"N"的限值是等效的
但是，"P"和"Q"的限制在这两页之间是相互矛盾的。
小问题***
其中一个公式中有一个拼写错误：
第25页和第26页"9.2.2.2 PLL 频率规划"下显示了方程式和两个示例
用于计算输出频率。
P = 4–int (log2N/M)的公式中存在误差；如果 P < 0、则 P = 0
缺少")"以匹配"int("
如果我正在编辑文本，我将在 N/M 周围添加一对“()”，以进行澄清。
注意：此类型的错误位于其他"系列产品成员"数据表中、CDCE925除外、CDCE925具有不同的拼写错误。
小问题***
我可以建议在这个论坛中纳入由“Julian Hagedorn”撰写的一些信息。
e2e.ti.com/.../332435
例如、"为了获得最佳性能、应将 N 和 M 值最大化。"
