• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 1 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 134 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMX2571：LMX2571 &安培；LMX2572比较

admin
Guru**** 2393725 points
Other Parts Discussed in Thread: CDCE913, LMK03318, LMX2571, LMX2572

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/864348/lmx2571-lmx2571-lmx2572-comparison

器件型号：LMX2571
主题中讨论的其他器件：CDCE913、 LMK03318、 LMX2572

大家好、

客户希望以超低功耗和良好相位噪声生成48MHz 和64MHz 时钟。 他们已经看过 LMK03318和 CDCE913、现在搬到了 LMX257x。

对于 LMX2572和 LMX2571、您对 相位稳定性和相位噪声性能@40MHz ~ 150MHz 输出频率的评价如何？ 是否有与此相关的测试报告？

谢谢！

Marc

  • 0
    TI__Guru**** 2393725 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Marc：

    这些 LMX 器件无法同时生成48MHz 和64MHz。 它们可以生成48MHz、64MHz 或任何其他时钟频率、每次一个频率。  

    这些器件主要用于通信市场和其他专有无线系统、对其性能没有任何疑问。  

    LMX2572的性能优于 LMX2571、但 LMX2572的功耗高于 LMX2571。