This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMK03328:基准倍频器

Guru**** 2540720 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/672430/lmk03328-reference-doubler

器件型号:LMK03328

大家好、

使用倍频器时、我有两个问题。

Q1)。 我们是否仍可以将倍频器与输入时钟一起使用,而输入时钟的占空比失真要比0.5%还要差?

Q2)。 为了抑制这种杂散、您使用 R3和 C3意味着什么? 我认为您需要拧紧环路带宽。 为什么不使用外部 R、C 组件? R3和 C3就足够了?

我相信、如果占空比不是50%、则双倍时钟会有更不稳定的时钟。 因此、它似乎有毛刺。

此致、

Kawai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,Kawai-San
    请在下面查找我的意见:
    Q1)。 我们是否仍可以将倍频器与输入时钟一起使用,而输入时钟的占空比失真要比0.5%还要差?
    答:是的、倍频器仍可使用、但最坏的占空比会导致更高的基准杂散。

    Q2)。 为了抑制这种杂散、您使用 R3和 C3意味着什么? 我认为您需要拧紧环路带宽。 为什么不使用外部 R、C 组件? R3和 C3就足够了?
    答:所有这些都取决于所需的抑制级别以及哪些相位噪声是可接受的带内噪声。 降低带宽将导致 VCO 产生更多噪声、与不使用倍频器相比、这可能会导致最差的 rms 抖动。 另一方面、由于杂散处于基准频率、在 PLL 传输中使用较高阶的极点将更好地抑制基准杂散、而不会降低 PLL 带宽。
    此致
    Puneet
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Puneet-San、您好!

    感谢您的支持。

    此致、
    Kawai