This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMK04828:确保动态数字延迟可靠工作

Guru**** 2560390 points
Other Parts Discussed in Thread: LMK04828

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/689244/lmk04828-making-dynamic-digital-delay-work-reliably

器件型号:LMK04828

现在、我已经使 DDD 工作、我发现它的运行不可靠。   我重复运行以下测试序列(向前单步执行一个节拍、向后一个节拍):

PLL[121]<= 33
PLL[122]<= 33
PLL[141]<= 10
PLL[142]<= 01

PLL[121]<= 22
PLL[122]<= 22
PLL[141]<= 10
PLL[142]<= 01 

错过一个步骤不需要太多次重复、有时仅上面的一个交换就足以使阶段发生滑动。

这是否应该可靠地工作、我做错了吗?

目前为止我的最佳理论是、CNTH/CNTL = 2/2无法可靠运行。  当然,SNAS703第28页的表4或 SNAS605AR 第40页的表3对于小于5的分频器具有异常的值... 但遗憾的是、该表仅显示相位延迟的数字、而不是相位超前的数字。  我尚未测试推进相位是否可靠工作。

这是否可以可靠地工作、或者我的5分频器是否太小、无法实现可靠的动态数字相位超前?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您能否确认动态数字延迟的可靠运行需要 CNTH >=2和 CNTL >=3 (或任何真正的约束条件)。
    如果这是真正的制约因素、我可以解决这个问题、但我确实需要知道!
    谢谢你。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Michael:

    我已将此问题分配给该器件的专家。 感谢您的耐心等待。

    此致、Simon。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Michael
    为了使动态数字延迟正常工作、您必须按照数据表第40页的表3中的规定对分频器值进行编程。
    2/2是无效组合。 根据表对_CNTH 和_CNTL 进行编程、确保动态数字延迟的时序可靠运行。
    此致
    Puneet
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    该表仅涵盖减速时钟相位、而不是推进时钟相位。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Michael、

    您是否使用相同的值对 DCLKoutx_DDLYd_CNTH/_CNTL 和 DCLKoutx_DDLY_CNTH/_CNTL 进行了编程? 这是动态数字延迟的要求。

    此致

    Puneet

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    人、你正被吸管紧紧抓住。  您已经向我提出了这个问题(这是一个相关问题的帖子)、是的、答案是肯定的、我确实设置了这些字段。

    让我指出,现在这只是一个文件问题。  要修复此器件的文档、TI 需要澄清:

    1. 涵盖 LMK04828的两个文档的状态、尤其是 SNAS703是否已淘汰 SNAS605AR?  如果是、LMK04828 (非-EP)的 VCO 范围记录在哪里?  就我所能知、-EP 与 B 部分(我认为我具有 B 部分)完全相同、但 VCO 频率范围略有不同。
    2. 表4 (第28页 SNAS703)是一种相当愚蠢的说法:加或减1、除非结果太小、请添加另一个时钟分频器、然后除以2并均匀地拆分结果。  您需要明确地说出这里的"太小";我推断4太小。  我猜、真正了解和理解这些东西的人不是本次对话的任何地方!
    3. 第28页的最后一段是否真的说我只能将相移向一个方向?  似乎有人建议、如果没有重新同步、我无法更改相移方向;这是否真实?