我一直在使用具有相位噪声测量模式的 Agilent E4407B 频谱分析仪测量通过以下设置生成的信号的相位噪声：
R&S SMU200A 矢量信号发生器用作400 MHz 采样时钟信号...
ADI AD9956 DDS 用于为...提供100MHz 参考信号
TI_LMX2492EVM (TI LMX2492 PLL + Macom MAOC-009265)生成9.5625GHz 信号，输入至...
Adi HMC814LC3B 定制电路板上的 x2乘法器、可提供19.125GHz 输出信号
我还仿真了 TI PLLatinum 中的相位噪声水平、下表比较了测量结果和仿真结果：
|
载波频率偏移(Hz) |
测量的相位噪声水平(dBc/Hz) |
仿真相位噪声水平(dBc/Hz) |
测量/仿真相位噪声水平之间的视差(dB) |
|
1e3. |
-65.8 |
-75.2. |
-9.2. |
|
1e4. |
-82.0 |
-84.5 |
-2.5 |
|
1e5. |
-86.2. |
-91.6 |
-5.4 |
|
1e6. |
-92.1 |
-94.3 |
-2.2 |
除了1KHz 偏移之外，我得到了相当好的同意，您知道为什么我看到1KHz 的差异？
对于仿真、我从其数据表(https://cdn.rohde-schwarz.com/pws/dl_downloads/dl_common_library/dl_brochures_and_datasheets/pdf_1/SMU_dat-sw-en.pdf、第13页)中获取了 R&S SMU200A 相位噪声级别、并估算了 DDS 输出相位噪声、如下所示：
|
载波频率的偏移(Hz) |
DDS [在100MHz 时、根据数据表估算]的残余相位噪声(dBc/Hz) |
400MHz (dBc/Hz)时的基准相位噪声 |
100MHz 时基准的相位噪声(dBc/Hz) |
总相位噪声(dBc/Hz) |
|
1000 |
-123. |
-114 |
-126.04 |
-121.25 |
|
1.00E+04 |
-131. |
-133. |
145.04 |
-130.83 |
|
1.00E+05 |
-138. |
-136. |
-148.04 |
-137.59 |
|
1.00E+06 |
-142. |
-150 |
-162.04 |
-141.96 |
我从数据表中获取了 Macom MAOC-009265 VCO 的相位噪声、请注意、我没有将环路滤波器的默认值更改为默认值。 此外、我针对9.5625GHz 输出设置仿真、然后添加了6dB 以提供19.125GHz 下的仿真相位噪声水平。 我可以通过 TI PLLatinum 仿真文件发送。
请注意、当我在400MHz 下测量 SMU200A 矢量信号发生器输出的相位噪声或在100MHz 下测量 DDS 输出的相位噪声时、我没有得到非常明智的结果、因此使用数据表/计算结果将这些相位噪声值输入到 TI PLLatinum 中、 我认为 Agilent E4407B 频谱分析仪的相位噪声可能会影响测量结果：
- SMU200A 矢量信号发生器测量的相位噪声：1KHz =-81.01dBc/Hz / 10KHz =-100.55dBc/Hz / 100KHz =-123.80dBc/Hz / 1MHz =-126.80dBc/Hz
- 测得的 DDS 输出100MHz 的相位噪声–1KHz =-82.16dBc/Hz / 10KHz =-101.03dBc/Hz / 100KHz =-122.76dBc/Hz / 1MHz =-12730dBc/Hz
当我在 将板载 XO 用作基准的情况下测量 TI LMX2492EVM 4.8GHz 输出的相位噪声时–1KHz =-81.5dBc/Hz / 10KHz =-97.7dBc/Hz / 100KHz =-107.9dBc/Hz / 1MHz =-118.5dBc/Hz。
相对于 TI LMX2492EVM 用户指南(复制如下)第7页的图、相位噪声水平在10kHz/100kHz/1MHz 偏移时相似、但在1kHz 偏移时几乎高出10dB、 即、与上述 DDS-PLL 测量结果的相似之处–Agilent E4407B 是否无法在1KHz 偏移下准确测量相位噪声？
