This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMK1C1104:DP83869HM 以太网 PHY 的时钟架构

Guru**** 1111250 points
Other Parts Discussed in Thread: DP83869HM, LMK1C1104, LMK1C1108
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/1221493/lmk1c1104-clock-architecture-for-dp83869hm-ethernet-phy

器件型号:LMK1C1104
主题中讨论的其他器件:DP83869HM、、、 LMK1C1108

大家好!

DP83869HM 以太网 PHY 的时钟架构:

在我的设计中、我有14个以太网接口。 10配置为1000BASE-T、4配置为100BASE-TX。

为此、我将与缓冲器共享公共时钟。

在我的设计中将 MEMS 振荡器 SiT8924BA 用作源、将 LMK1C1104用作缓冲器以将时钟共享给多个以太网 PHY。

尽管我的时钟架构是开放的、但我有两个想法。

1.各个 PHY 使用单独的振荡器

2.具有多个时钟缓冲器的单个振荡器

根据您的想法、哪一个是最好的想法? 如果您有任何其他想法、请告诉我。

对于这两个想法、有什么关于时钟信号的布局和布线建议可预测 EMI 问题。

请尽快解决我的问题。

此致、

Harikrishnan T.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Harikrishnan、

    根据我对您情况的理解,我推荐备选方案2。

    我无法直观地显示您的时钟架构仍然开放的意思、您能说明一下什么方式吗? 如果您有一个时钟架构、其中每个信号都路由到一个 PHY、我不知道它是如何开放的。 或者、您是否对时钟架构的设计方式持开放态度?

    关于布局和布线建议、我向我的同事询问了一位能够提供进一步帮助的人员。 他将在星期一返回办公室。

    此致、

    Juan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Juan:

    为了澄清您的疑问、我对时钟架构的设计思想持开放态度。

    此致、

    Harikrishnan T.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Harikrishnan、

    通常、我们建议您使用时钟缓冲器从少量振荡器扇出信号、因为这比使用大量振荡器更易于管理。 如果没有足够的布板空间让许多时钟线路通过一个较大的缓冲器、或者如果您想在其中一个振荡器由于某种原因行为异常或出现故障时减少总体中断、您可以考虑使用更多的振荡器和更小的缓冲器、 但这些注意事项在很大程度上取决于客户和系统、因此在这里就很难说得更多了。

    对于这两个想法、时钟信号的布局和布线建议是什么、可预测 EMI 问题。

    在时钟缓冲器中、输出线路不太可能彼此引起严重的串扰、因为它们应该以相同的频率运行、因此应该足以在输出之间提供合理的间距。 为了减少系统中产生的 EMI 辐射、我知道的唯一具体方法是在有效时钟/时钟线路周围提供屏蔽、并避免在 PCB 布局布线上产生意外的天线(尽管我在开关电源的背景中已经讲授过这一点、 对于时钟信号、它不应该是一个常见错误)。

    我们的时钟缓冲器专家将在他有空时进行回复。

    此致!

    Evan Su

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Evan:

    我有一个关于尾部回复的问题,我想知道更多关于为什么你更喜欢时钟缓冲的想法?

    这背后的原因是什么? 您能解释一下吗/

    此致、

    Harikrishnan T.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、 Harikrishnan、

    振荡器+时钟缓冲器的成本很低、因为您有一个振荡器、我们可以使用 LMK1C1108和 LMK1C1104缓冲器进行扇出。 但是、如果时钟需要转至分开 或位于不同电路板上的元件、则需要麻烦地控制不同通道之间的偏斜。 如果偏差是重要的考虑因素、我认为这对您的参考时钟要求没有影响、则适用此方法。 您可以在设计要求中进行检查。

    您还可以拥有一个小型子系统、其中有多个 振荡器+缓冲器组合或振荡器源、但现在系统中有更多的抖动源和更多的组件 、但与其他抖动源相比、这有助于缩短布线长度。 (当您有 TX 和 RX 并且它们使用不同的时钟源时、抖动假设成立。)

    如果您可以分享一个时钟树方框图、以了解您的时钟要求以及我们如何处理该要求、这也将大有裨益。  

    该参考时钟为25MHz、在所有通道中相同、因此如果我们遵循高速时钟布线的布局指南、应该不会出现任何 EMI 问题。

    有关更低的抖动性能、您还可以使用 LMK6X BAW 振荡器来满足您的需求。 它具有低抖动、如果您想添加多个振荡器、可能会有所帮助。  

    此致!

    模拟