主题中讨论的其他器件: LMK05318、 LMX2820、LMX2594 、LMK04832、 LMK5B33216、 LMK5C33216
尊敬的 TI:
感谢您的一贯支持。
我们正在考虑将您的 PLL 器件应用到您的 Xilinx 开发平台中。 因此、我们希望获得有关哪种器件适合低相位噪声的建议。
您能否对 LMK04828与 LMK05318、LMX2820与 LMX2594中最好的一个进行合理解释?
谢谢你。
Jaden Heo.
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
尊敬的 TI:
感谢您的一贯支持。
我们正在考虑将您的 PLL 器件应用到您的 Xilinx 开发平台中。 因此、我们希望获得有关哪种器件适合低相位噪声的建议。
您能否对 LMK04828与 LMK05318、LMX2820与 LMX2594中最好的一个进行合理解释?
谢谢你。
Jaden Heo.
Jaden、您好!
对于 LMK04828与 LMK05318的比较、04828是具有双环路架构的15路输出抖动清除器、而05318是具有数字 PLL (DPLL)架构的8路输出网络同步器。 05318应该具有比04828 (50ps 与88ps)更好的抖动性能、但是、就我所能知、输出本底噪声水平似乎与数据表中报告的一样(大约-160dBc/Hz)。 我不熟悉 LMX 器件、因此我找了一位营销专家来帮助您提供建议。
谢谢。
Evan Su
您好 Evan:
感谢您的善意反馈、并根据您的回复、我将进一步研究您的产品。 实际上、我们应该选择适合您的产品来提高5G NR 和 Wi-Fi 7的 EVM 性能、因此我们应该知道 LMK04828和 LMK05318的优缺点。 通过您的 PLLatinum 仿真、我们发现 LMK05318的相位噪声性能在超过10MHz 的偏移范围内优于 LMK04828、但在偏移10MHz 下则相反。 关于 LMK05318 BAW VCO (VCO10提供比 VCO2更好的抖动性能。 对于我们来说、确定 LMK05318和 LMK04828的最佳选择是哪一个非常不同。 您能否提供可改善 EVM 性能的合理数据来推荐它?
谢谢你。
神山浩
您好、Jiman:
让我进一步说明一下这一点。 答案取决于具体情况。
总结:
关于射频合成器、LMX2820是我们全新的合成器、与 LMX2594相比、具有更好的相位噪声和杂散性能。 为了获得最佳性能、请选择 LMX2820。
谢谢。
Vibhu Vanjari