• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 6 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 449 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CDCE6214-Q1：cdce6214-Q1

admin
Guru**** 1989775 points
Other Parts Discussed in Thread: CDCE6214
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/clock-timing-group/clock-and-timing/f/clock-timing-forum/1282178/cdce6214-q1-cdce6214-q1

器件型号：CDCE6214-Q1
主题中讨论的其他器件：CDCE6214

写入我自己的刻录程序时、哪些寄存器应该通过读回等于 WRITE 值的方式确认写入成功？

我测试过从文件e2e.ti.com/.../cdce6214_5F00_SG100_5F00_DPCLK_5F00_HexRegisterValues.txt 刻录 EEPROM

结果显示：e2e.ti.com/.../result.txt

许多回读寄存器似乎并不等于我写入的内容！ 在这些不匹配的寄存器中、许多寄存器在数据表或 TICS Pro 工具中都没有定义。

TI 能提供一个列表、列出哪些寄存器我们不应确认或不应写入、尤其是这些寄存器没有定义吗？

  • 0
    TI__Guru**** 1989775 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Yang、

    在数据表中、表21中提供了该列表：

    此表中列出的值在 EEPROM 编程前后应相同。 任何其他字段都将是寄存器文档中的默认值。

    使用 TICS Pro 工具是否可以成功对 EEPROM 进行编程？ 您是否可以尝试写入所有寄存器并使用寄存器提交流程而不是直接访问流程？


    谢谢。

    卡德姆

  • 0
    TI__Guru**** 1989775 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Kadeem：

    谢谢！  

    表21代表了 EEPROM 中存储的 R85-R0 RW 位的一部分！ 我总结了表21位、并将用它来比较数据。

    让我尝试更新我的程序、并检查是否出现任何不匹配情况。

    BTW、我建议应更清晰地说明表21并非 EEPROM 中的所有寄存器布局、但应在 EEPROM 中比较 RW 位。

  • 0
    TI__Guru**** 1989775 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Kadeem：

    我使用新算法更新了程序：

    1. 添加 EEPROM RW 位定义屏蔽数组、添加页1默认值 int 数组
    2. 当在掩码数组中定义寄存器时、使用掩码来比较预期数据和返回数据
    3. 当在屏蔽数组中未定义寄存器时、使用默认值比较返回的数据

    最后、正确比较所有屏蔽的值、但某些默认值比较失败！e2e.ti.com/.../cdce6214_5F00_newburnlog.txt

    至于这些寄存器：R35、R23、R22、R21、R6。 数据表在表21中没有定义、因此我使用了表1的默认值进行检查、但 数据表中的默认值看起来与我读回的值不同。 为什么？

    我不确定是否应该比较表21中未定义的值。我只能通过掩码检查表21中定义的值并跳过所有其他寄存器吗？ 它将直接解决我的问题,但我不确定是否应该验证表21中的任何值.

  • 0
    TI__Guru**** 1989775 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Yang、

    我已经检查了寄存器 R35、R23、R22、R21、& R6中仅内部字段的值(除了任何"不匹配"字段)。 它们是不同的不会有问题的-其中许多用于内部状态位。

    R7将因当前锁定状态而异。

    谢谢。

    卡德姆

  • 0
    TI__Guru**** 1989775 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Kadeem：

    ！、谢谢‘m、但我担心、对于不同 CDCE6214上的另一个 burn 文件、检查许多寄存器的默认值可能不可信。 例如、我发现 R6不匹配、我可以手动跳过 R6或将检查值更新为0xeec、但如果它成为另一个器件的另一个值怎么办？ 如果出现另一个"(默认)"寄存器(如 R17)不匹配、该怎么办？ 我需要开发一个可靠的验证流程。  

    我是否可以跳过检查表21中未定义的所有寄存器？ 换言之、只需在测试日志中使用行尾的"(masked)"检查这些寄存器。 我认为这种解决方案可以解决我的问题、但我不确定它是否足以覆盖刻录文件的所有配置？

    对于我们用户来说、这些"未定义的寄存器"像黑盒一样、但它们与我们写入的内容不同、并且在写入后不同于默认值、这会导致我们无法使用默认值来检查它们。 我能想到的唯一解决方案是跳过所有"黑盒寄存器"。 您能提供一些建议吗？

  • 0
    TI__Guru**** 1989775 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Yang：  

    是的、只关注表21中列出的内容应确保正确验证 EEPROM 配置。 该表之外的寄存器的值可能会有所不同、并且不会正确反映烧录文件配置的状态(例如、R6)。 此外、还必须考虑表21中以红色突出显示的位、这些位特定于器件并且可能因器件而异。

    谢谢。

    CRIS